Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43146/2023

09 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухтаровой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старкидс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 194292, Санкт-Петербург, ул. Верхняя, д. 12, лит. А),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «КИДМАСТЕР» 22.08.2023 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старкидс».   

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО «КИДМАСТЕР» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения назначено на 28.09.2023.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 (резолютивная часть объявлена 28.09.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25.01.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023. 

Впоследствии судебное разбирательство откладывалось по ходатайству должника и в отсутствие возражений со стороны кредитора-заявителя в целях обеспечения возможности погасить включенные в реестр требования кредиторов. 

В материалы дела представлено ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, каких-либо сведений о погашении должником требований кредиторов в материалы дела не представлено, с повторным ходатайством о предоставлении дополнительного времени для погашения требований должник к суду не обращался и таковое в адрес суда к настоящему заседанию не направлял. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Старкидс», по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о недостаточности имеющегося имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание вывод управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось 29.02.2024 с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие кредитор-заявитель ООО «Кидмастер» – с общей суммой требований с правом голоса, составляющим 96,7% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование на дату проведения собрания. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания составила свыше 15 000 000 руб. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено несмотря на предоставление должнику достаточного периода времени.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Старкидс» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В материалах дела не имеется сведений о несоответствии данной кандидатуры предъявляемым требованиям, какой-либо информации, противоречащей ранее представленной в дело, от саморегулируемой организации арбитражных управляющих к заседанию не поступило, в связи с чем суд не усматривает препятствий к утверждению данного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Судом также установлено, что в отчете о проделанной работе управляющим указано, что результата анализа финансового состояния должника свидетельствуют об отсутствии у должника достаточных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, в свою очередь при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор-заявитель – ООО Кидмастер представлял согласие на финансирование процедур банкротства, более того, на первом собрании кредиторов его представитель голосовал за введение в отношении должника конкурсного производства. Каких-либо возражений в указанной части в заседании, которое состоялось 14.03.2024 и на котором принял участие представитель кредитора, от ООО Кидмастер не поступило, равно как и к настоящему судебному заседанию.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Старкидс».

2. Признать ООО «Старкидс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Старкидс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора  ФИО2. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 197082, г. Санкт-Петербург, а/я 35), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».   

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07 ноября 2024 года на 13 час. 33 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с ООО «Старкидс» в пользу ООО «КИДМАСТЕР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                    Нетрусова Е.А.