10622_4852885  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15891/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-15891/18 по иску общество с  ограниченной ответственностью "Вольт-сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1775471,60 руб. задолженности, 280 524,51 руб. неустойки,  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго" в пользу  общество с ограниченной ответственностью "Вольт-сервис" 1775471 рубль 60 копеек  задолженности, 280 524 рубля 51 копейки неустойки, 33280 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины, 20000 рублей судебных издержек на оплату услуг  представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вольт-сервис" из  федерального бюджета 631 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению № 569 от 25.05.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Жигало Н. А.