АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9080/2025

16 октября 2025 года

г. Абакан

 

 Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. 

 Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 613 164 руб. 46 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 299 от 28.04.2025, 14 164 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 25.08.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 613 164 руб. 46 коп., в том числе 599 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 299 от 28.04.2025, 14 164 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 25.08.2025, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

14.10.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.04.2025 заключен муниципальный контракт поставки нефтепродуктов № 299, по условиям которого поставщик обязался производить заправку автотранспорта покупателя нефтепродуктами Бензин Регуляр-92, Дизельное топливо (далее по Договору «Товар») по лимитно-заборным ведомостям через АЗС Продавца, расположенной по адресу РХ, 

<

...> а Покупатель своевременно производить оплату за Товар. (пункт 1.1. договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата производится по безналичной форме расчетов платежным поручением на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара,  

на основании счет - фактуры и товаро-транспортной накладной в течении 5 календарных дней; сумма договора поставки нефтепродуктов составляет 599 000 руб.  

Во исполнение условий договора в период апрель — июль 2025 года в адрес покупателя поставлен товар на сумму 599 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.  

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.  

До начала судебного заседания 14.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 35 658 руб., уплачена платёжным поручением № 118115 от 26.08.2025.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 697 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 961 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 613 164 руб. 46 коп., в том числе 599 000 руб. долга,  

14 164 руб. 46 коп. неустойки, а также 10 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 24 961 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.08.2025 № 118115.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко