Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  № А80-365/2017

г. Анадырь

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Людмилой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.07.2017 № 199-02 

муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности и пени в сумме 247 655,87 руб.

 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Истец, МП «ЧРКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 28.07.2017 № 199-02 к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования Чаунский район (далее – Ответчик, МП СХП «Чаунское»)                о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 09.01.2017 № 52-т/2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 236 859,05 руб., пени за период с 28.02.2017 по 24.07.2017 в размере 10 796,82 руб., с указанием в решение суда о начислении процентов с суммы основного долга в размере 236 859,05 руб. с 25.07.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по его уплате.

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор № 52-т/2017  теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.01.2017 (далее – Договор);

- за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 Истец поставил Ответчику тепловую энергию на сумму  236 859,05 руб., выставил счета-фактуры и направил акты на сумму общую сумму 236 859,05 руб.;

- Истцом за просрочку уплаты основного долга за период с 28.02.2017 по  24.07.2017 начислена пеня в размере 10 796,82 руб.;

- оплата за поставленную тепловую энергию не произведена, что и послужило основанием для обращения МП «ЧРКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определения суда от 03.08.2017, 31.08.2017 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «ЧРКХ» (Теплоснабжающая организация) и МП СХП «Чаунское» (Потребитель) заключен Договор, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду (горячего водоснабжения) в открытых системах водоснабжения (далее - тепловая энергия и горячая вода), а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, при этом качество тепловой энергии и горячего водоснабжения должно соответствовать требованиям, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами, на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

 Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленными Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Планируемый объем тепловой энергии и горячей воды по Договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в Приложении №4 к настоящему Договору (п.1.2 Договора).

 При реализации Договора Потребитель и Теплоснабжающая организация обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством РФ, правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденные постановлением правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, расчет размера платы за коммунальные услуги утвержденные постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354, Решениями Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, «Правилами организации теплоснабжения РФ» от 08.08.2012 № 808.

В случае принятия нормативных правовых актов, Федеральных законов регулирующих вопросы в сфере коммунального хозяйства, в том числе, устанавливающих иной, по сравнению с настоящим Договором, порядок организации отношений Сторон с субъектами коммунального хозяйства, Стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению путем заключения дополнительных соглашений (п. 1.3 Договора).

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии, горячей воды и соответствующих услуг определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю производятся последним ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ (услуг), подписанных обоими сторонами.

Расчетным периодом в соответствие с настоящим Договором является один месяц (пункт 5.2 Договора).

Пунктом 5.3 Договора установлено, что обязательство Потребителя по оплате считается исполненным в день списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1 Договора, он вступает в силу с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года. Пунктом 9.2 Договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 Истец поставил Ответчику тепловую энергию на сумму 236 859,05 руб., выставил счета-фактуры на указанную сумму.

Акты приемки-передачи тепловой энергии за спорный период подписаны  сторонами без разногласий на сумму общую сумму 236 859,05 руб.

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс не производилась.

Задолженность по Договору за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 составила 236 859,05 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт получения энергоресурсов и их стоимость не оспаривал, требование МП «ЧРКХ»  о взыскании с МП СХП «Чаунское» задолженности по договору № 52-т/2017  теплоснабжения и подачи горячей воды от 09.01.2017 в сумме 236 859,05  руб., признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что Ответчик потребленные энергоресурсы, поставленные за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в сроки, установленные Договором, не оплатил.

За нарушение сроков оплаты, Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 28.02.2017 по  24.07.2017 в размере 10 796,82 руб., исходя из условий пункта 7.1.1 Договора.

Пунктом 7.1.1 Договора установлено, что в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию и горячую воду и предоставленных услуг, указанного в настоящем Договоре, в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 производится начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность произведенного Истцом расчета пени проверена судом и Ответчиком не оспорена.

Правила  статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011                 № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства. 

Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

По требованию о начислении пени до момента фактического исполнения МП СХП «Чаунское» денежного обязательства по уплате суммы основного долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование Истца о взыскании пени, исчисленных с суммы основного долга в размере 236 859,05   руб., начиная с 25.07.2017 до момента фактического Ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере, установленном пунктом 7.1.1 Договора. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт поставки тепловой энергии по Договору, так и объем и стоимость тепловой энергии, а также просрочка в исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на Ответчика.

При подаче искового заявления Истец платежным поручением от 28.07.2017 № 1254 уплатил государственную пошлину в размере 9 953 руб., при этом при цене иска 247 655,87 руб., размер государственной пошлины составляет 7 953 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования  Чаунский район (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору№ 52-т/2017  теплоснабжения и подачи горячей воды от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 236 859,05 руб., пени за период с 28.02.2017 по 24.07.2017 в размере 10 796,82 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 953 руб., а всего 255 608,87 руб.

2. Взыскать с муниципального предприятия сельхозтоваропроизводителей «Чаунское» муниципального образования  Чаунский район (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2003, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) пени, исчисленные с суммы основного долга в размере  236 859,05   руб., начиная с 25.07.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга исходя из ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Возвратить муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2014, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                           А.В. Дедов