Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24897/18

28 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района МО" к ООО "КРЫША"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 296 805,14 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Лесной» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КРЫША» о взыскании задолженности по договору на очистку сточных вод № 63-ОС от 31.03.2010 в размере 2 296 805,14 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ресурсоснабжающей организацией МУП «Лесной» и абонентом ООО «Крыша» был заключен Договор № 63-ОС на очистку сточных вод от 31 марта 2010 года.

С 20.06.2017 согласно Акту на отключение канализационного коллектора с.п. Зеленоградский от системы водоочистки МУП «Лесной» от 20.06.2017 прием сточных вод Абонента Ресурсоснабжающей организацией был прекращен.

Согласно пункту 1.1. Договора № 63-ОС на очистку сточных вод от 31 марта 2010 года (далее - Договор) предприятие обязуется принимать от Абонента сточные воды для биологической очистки, до утвержденных показателей последних, на очистные сооружения, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия, а абонент оплачивать услуги по очистке сточных вод.

В соответствии с п. 2.4.2. договора абонент обязуется своевременно производить оплату предприятию за очистку сточных вод.

Пунктом 2.4.5. договора установлено, что абонент обязуется обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод.

В порядке п. 3.1. договора учет количества принятых сточных вод ведется, при отсутствии средств измерений, по согласованию с Предприятием, по нормам, утвержденным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, до установки средств измерений. Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников поступления воды.

Расчеты за услуги по очистке сточных вод оплачиваются Предприятию Абонентом по тарифам путем оплаты предъявляемых Предприятием Абоненту платежных документов (счет, счет-фактура и акт выполненных работ) (п. 4.1. Договора ).

Согласно п. 4.2. Договора расчетным периодом принимается месяц. Оплата за прием (сброс) сточных вод производится Абонентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В пункте 4.3. Договора установлено, что количество принятых сточных вод подтверждается 2-хсторонним актом между Предприятием и Абонентом, подписанным ответственными лицами ежемесячно.

Пунктом 4.4 договора установлено, что если в течение 3-х дней от даты получения счета-фактуры Абонент не заявил документально обоснованного отказа от его оплаты, услуга считается оказанной Предприятием, а предъявленная сумма считается безусловно принятой Абонентом к оплате.

МУП «Лесной» надлежащим образом исполняло свои обязанности по очистке сточных вод по Договору, представило Ответчику расчетно-платежные документы на оплату за январь-июнь 2017 года с исх. от 12.02.2018 № 94, однако ООО «Крыша» необоснованно уклоняется от оплаты за очистку сточных вод за период январь - июнь 2017 года.

При этом документально обоснованного отказа ООО «Крыша» от оплаты указанных расчетно-платежных документов в установленный срок в МУП «Лесной» не поступало, следовательно, услуги по очистке сточных вод считаются оказанными, а предъявленные суммы безусловно принятыми Абонентом к оплате (п. 4.4. Договора).

В связи с неустановкой Абонентом прибора учета сточных вод, непредоставлением в установленном порядке необходимых сведений для учета сбрасываемых сточных вод о количестве воды, потребляемой Абонентом из всех источников поступления воды, расчет производился Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а именно:

- Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», согласно которому «коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод»;

- Пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

- Пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», согласно которому коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;

- Пунктом 3 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей», согласно которому при присоединении к централизованным системам водоотведения напорными трубопроводами секундный расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения: принимать действие устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду.

Расчет МУП «Лесной» был произведен с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, за период январь-июнь 2017 года Истцом принято и очищено, а Ответчиком сброшено:

-139 245,77 куб. м. стоков (очистка сточных вод) на общую сумму 2 546 805,14 рублей исходя из утвержденных тарифов для МУП «Лесной» по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 № 205-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области».

Объем и сумма принятых от Ответчика сточных вод за заявленный период подтверждаются счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными Истцом по Договору № 63-ОС (очистка сточных вод):

- счет на оплату № 52 от 31.01.2017 г., акт № 52 от 31.01.2017 г., счет-фактура № 52 от 31.01.2017 г. (Исправление) за период: январь 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 145 от 28.02.2017 г., акт № 145 от 28.02.2017 г., счет-фактура № 145 от 28.02.2017 г. (Исправление) за период: февраль 2017 г. на сумму 417 021,15 рублей;

- счет на оплату № 314 от 31.03.2017 г., акт № 314 от 31.03.2017 г., счет-фактура № 314 от 31.03.2017 г. (Исправление) за период: март 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 458 от 30.04.2017 г., акт № 458 от 30.04.2017 г., счет-фактура № 458 от 30.04.2017 г. (Исправление) за период: апрель 2017 г. на сумму 446 807,70 рублей;

- счет на оплату № 561 от 31.05.2017 г., акт № 561 от 31.05.2017 г., счет-фактура № 561 от 31.05.2017 г. (Исправление) за период: май 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 702 от 20.06.2017 г., акт № 702 от 20.06.2017 г., счет-фактура № 702 от 20.06.2017 г. (Исправление) за период: июнь 2017 г. на сумму 297 870,94 рублей.

Получение Ответчиком выставленных Истцом платежных документов на оплату подтверждается исх. от 12.02.2018 г. № 94.

Платежным поручением № 196 от 07.06.2017 г. со стороны Ответчика была осуществлена частичная оплата по Договору в размере 250 000,00 рублей, которая зачтена Истцом в период: январь 2017 г.

Таким образом, за период с января 2017 года (с учетом частичной оплаты) по июнь 2017 года Ответчик имеет задолженность перед Истцом за очистку сточных вод по вышеуказанному Договору в размере 2 296 805,14 рублей.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 547 ГК РФ, и возмездном оказании услуг, предусмотренными статьями 779 - 783 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод Ответчика о преюдициальной силе документов, представленных Истцом в материалы Дела № А41-98794/17, оставленного без рассмотрения Определением от 13 февраля 2018 г., и прилагаемых Ответчиком в материалы настоящего Дела, несостоятельны, поскольку, в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вместе с тем, по Делу № А41-98794/17 отсутствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были определены арбитражным судом. 

Соответственно, Ответчик не вправе ссылаться на материалы Дела № А41-98794/17 как на преюдициальные доказательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Доказательства по Делу № А41-98794/17 представлялись не Ответчиком, а Истцом, они не являются доказательствами по настоящему Делу, поскольку не связаны с требованиями и возражениями по нему - не обладают признаком относимости в силу статьи 67 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Ведомости по начислениям за спорный период образования задолженности и акты к ним не содержат печати и подписи Ответчика, отметок о вручении Истцу для проведения начислений, доказательств иного направления Истцу указанных документов, то есть являются ненадлежащими доказательствами, кроме того, имеются у Ответчика лишь в копиях.

Ответчик полагает, что акты и ведомости по начислению и оплате представленные в материалы дела Истцом, является не относимыми и недопустимыми доказательствами, поскольку:

1. Акты составлены на основании других Договоров не имеющих никакого отношения к Договору № 63-ОС на очистку сточных вод от 31.03.2010 г., на основании которого заявлены требования Истцом.

2. Акты составлены между ООО «Крыша» и OOP «Р И Г», ООО «СКВ СТРОЙ» и другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями которые не являются сторонами по Договору № 63-ОС на очистку сточных вод от 31.03.2010 г.

3. Акты не оформлены надлежащим образом, а именно в них отсутствуют печати и подписи указанных лиц.

4. Ведомости не содержат информации на основании каких документов, кем и когда были сформированы.

5. Квитанция с указанием ИП Геворкяна не содержит его подписи, отметки банка об оплате данной квитанции, дату составления и на основании каких документов в ней содержатся указанные данные».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, МУП «Лесной» предъявило ООО «Крыша» корректировочные счета, акты, счета-фактуры с исх. от 12.02.2018 № 94 (отправлен на юридический адрес ООО «Крыша» по почте), потребовав оплатить за тот же период (январь -июнь 2017 г.) и те же услуги (очистка сточных вод) 2 546 805,14 рублей, рассчитанных по методу пропускной    способности    устройств    и    сооружений,    используемых    для    присоединения    к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» «применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены».

МУП «Лесной» выполнило установленную законом обязанность уведомления ООО «Крыша» о необходимости установки приборов учета исх. № 7 от 14.01.2015 г. (с отметкой о принятии). Кроме того, вопрос установки Ответчиком прибора учета сточных вод системы канализации г.п. Лесной и г.п. Зеленоградский стоял на повестке дня общего собрания абонентов МУП «Лесной» с 30.11.2012 г. (Протокол от 30.11.2012 г.).

Соответственно, применение Истцом метода пропускной способности устройств и сооружений по настоящему Делу правомерно, законно и обоснованно; расчет очищенных сточных вод осуществлен в связи с бездействием Ответчика по установке прибора учета сточных вод. Данная правовая позиция Истца подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 16.04.2018 № 307-ЭС18-2777 по делу № А13-2910/2017.

Относительно акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 17.11.2017 между ООО «Крыша» и МУП «Лесной» по Договору № 63-ОС (очистка сточных вод), подписанного обеими Сторонами и представленного в материалы Делу № А41-98794/17, сообщаем, что данный документ утратил юридическую силу с момента выставления МУП «Лесной» корректировочных счетов, актов, счетов-фактур.

Акт сверки без приложения первичных документов доказательством возникновения прав и обязанностей не является. Первичными документами по настоящему Делу являются:

- счет на оплату № 52 от 31.01.2017 г., акт № 52 от 31.01.2017 г., счет-фактура № 52 от 31.01.2017 г. (Исправление) за период: январь 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 145 от 28.02.2017 г., акт № 145 от 28.02.2017 г., счет-фактура № 145 от 28.02.2017 г. (Исправление) за период: февраль 2017 г. на сумму 417 021,15 рублей;

- счет на оплату № 314 от 31.03.2017 г., акт № 314 от 31.03.2017 г., счет-фактура № 314 от 31.03.2017 г. (Исправление) за период: март 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 458 от 30.04.2017 г., акт № 458 от 30.04.2017 г., счет-фактура № 458 от 30.04.2017 г. (Исправление) за период: апрель 2017 г. на сумму 446 807,70 рублей;

- счет на оплату № 561 от 31.05.2017 г., акт № 561 от 31.05.2017 г., счет-фактура № 561 от 31.05.2017 г. (Исправление) за период: май 2017 г. на сумму 461 701,79 рублей;

- счет на оплату № 702 от 20.06.2017 г., акт № 702 от 20.06.2017 г., счет-фактура № 702 от 20.06.2017 г. (Исправление) за период: июнь 2017 г. на сумму 297 870,94 рублей.

Таким образом, ссылка Ответчика на указанный Акт сверки взаимных расчетов противоречит фактическим обстоятельствам настоящего Дела и имеющимся в материалах Дела доказательствам. Расчеты за очищенные сточные воды осуществляются на основании методик, утвержденных нормативными правовыми актами РФ в связи с отсутствием прибора учета сточных вод, а не на основании акта сверки.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 586,50 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРЫША" в пользу МУП "ЛЕСНОЙ" задолженность в размере 2 296 805,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 897,50 руб.

Взыскать с ООО "КРЫША" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 586,50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                               М.В. Зинурова