АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-27266/2018 

Дата принятия решения –  28 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Руслан-1", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комагро", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 900 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие, участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Руслан-1", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комагро", г.Казань о взыскании 1 900 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику платежными поручениями №143 от 18.01.2018, №160 от 19.01.2018, №166 от 22.01.2018, №281 от 26.01.2018, №396 от 02.02.2018 (л.д.5-9) денежные средства в размере 1 900 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по договору №02/18 от 17.01.2018 по счету №2 от 17.01.2018 за доставку песок+грунт».

Вышеуказанные денежные средства были перечислены истцом в пользу ответчика ошибочно. Никаких договоров между сторонами не заключалось. Ответчиком никаких услуг истцу не оказывалось и никаких поставок не осуществлялось. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет  1 900 000 руб. 

05 июля 2018 года истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 900 000 руб. (л.д.11-16, 23), ответчиком оставлено без удовлетворения.

На момент предъявления настоящего иска денежные средства, перечисленные по указанному платежному поручению, истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Соответственно, для удовлетворения судом требования о взыскании неосновательного обогащение необходимо одновременное наличие нескольких обстоятельств, а именно отсутствие установленных законом иными правовыми актами или сделкой правовых оснований приобретение денежных средств и приобретение денежных средств ответчиком за счет истца.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено, что  между истцом и ответчиком  отсутствуют договорные обязательства, документы, подтверждающие совершение сторонами сделки отсутствуют, а равно и подтверждающие факт получения истцом от ответчика  встречного предоставления на перечисленную денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств возврата Истцу денежных средств, равно как  и предоставления встречного  исполнения,   суд признает исковые требования о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения правомерными  и удовлетворяет исковое требование.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 августа 2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 21.11.2018 в размере 39 730 руб. 82 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комагро", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Руслан-1", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 900 000 руб. неосновательного обогащения, 39 730.82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;   начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 1 900 000 руб., начиная с 22.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 32 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Ю. Юшков