АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24692/2018

г. Ставрополь

11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел исковое  заявление администрации города Пятигорска, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «САХАРА», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск,  

о взыскании задолженности по договору аренды от 24.06.2003 № 172У03 в размере  

886 552 руб. 36 коп., в том числе основного долга за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в  размере 860 163 руб., а также штрафа за несвоевременное внесение арендной платы за  период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере 26 389 руб. 36 коп.,  

 в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Пятигорска, ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАРА», ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск, в пользу администрации города Пятигорска, ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск, задолженность в размере 886 552 руб. 36 коп., в том числе  основной долг за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 860 163 руб., а также штраф за  несвоевременное внесение арендной платы за период с 13.06.2018 по 10.09.2018 в размере  

26 389 руб. 36 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАРА», 

ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  20 731 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко