АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30553/2022 

 

Дата принятия решения –  16 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, 1. о признании незаконным бездействия председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 по отсутствию письменного уведомления ООО «УК «ПЖКХ» о ликвидации ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); отсутствию направления в ООО «УК «ПЖКХ» ответов на заявления о включении требования в ликвидационный баланс; по отсутствию включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» требования ООО «УК «ПЖКХ» на сумму 446 797,42 руб. основного долга и на сумму 83 665,16 руб. неустойки. 2. об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 446 797,42 руб. основного долга в четвертую очередь; 3. об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в сумме 83 665,16 руб. в очередь после удовлетворения требований первой, второй, третьей и четвертой очередей, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС № 18 по Республике Татарстан,

 

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 19.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, 

1. о признании незаконным бездействия председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 по отсутствию письменного уведомления ООО «УК «ПЖКХ» о ликвидации ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); отсутствию направления в ООО «УК «ПЖКХ» ответов на заявления о включении требования в ликвидационный баланс; по отсутствию включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» требования ООО «УК «ПЖКХ» на сумму 446 797,42 руб. основного долга и на сумму 83 665,16 руб. неустойки.

2. об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 446 797,42 руб. основного долга в четвертую очередь;

3. об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в сумме 83 665,16 руб. в очередь после удовлетворения требований первой, второй, третьей и четвертой очередей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 06.12.2013; единственным участником Общества является ФИО1.

03.06.2022 ООО «УК «Управдом» было принято решение № 26034А и 10.06.2022 г. подано заявление о ликвидации юридического лица в Межрайонную инспекцию ФНС № 18 по Республике Татарстан.

10.06.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначена ФИО1.

Сообщение о ликвидации ответчика опубликовано в «Федресурсе» (сообщение №12801758 от 19.07.2022 г.), согласно которого требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: РТ, 

<

...>.

Также сообщение о ликвидации ответчика опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (№ 29(899) от 27.07.2022/110, часть 1), согласно которому требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: РТ, 

<

...>.

 

На момент публикации сообщения о ликвидации ООО «УК «Управдом» и в настоящее время ООО «УК «Управдом» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «УК «ПЖКХ» в сумме 530 462 рублей 58 копеек (сумма основного долга - 446 797,42 рублей, неустойка - 83 665, 16 рублей).

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.

«01» января 2019 г. между ООО «УК «Управдом» и ООО «УК «ПЖКХ» был заключен договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Договор), согласно которому Заявитель (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а Должник (Потребитель) обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).

В пункте 1 Договора Стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с    твердыми коммунальными отходами: с «01» января 2019 года.

С учетом представленных Потребителем данных (указанных в заявке) в Приложении №1, Приложении №2 к Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО.

В п.5 Договора Стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 21 Договора Стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2022 г. составила сумму в размере 4 844 023 рубля 57 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг. Акты направлены в адрес ООО «УК «Управдом» как электронно по системе СБИС, так и сопроводительным письмом исх. № 10078 от 25.10.2021 г. в соответствии с п. 10 заключенного Договора, которое получено ООО «УК «Управдом» 05.11.2021г.

В досудебном порядке урегулирования спора ООО «УК «ПЖКХ» в адрес ООО «УК «Управдом» была направлена претензия об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх.№ 10702 от 16.11.2021).

На момент обращения в арбитражный суд требования ответчика исполнены в части на сумму 4 397 226 рублей 15 копеек.

Таким образом, за период оказания услуг с 01.01.2019 по 30.06.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 446 797 рублей 42 копейки.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате, истцом начислена неустойка за период с 13.02.2019г. по 03.04.2020г. в размере 18 044 рубля 88 копеек и за период с 12.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 65 620 рублей 28 копеек; в    общей сумме 83 665 рублей 16 копеек.

В адрес ответчика истцом было направлено требование исх.№6158 от 06.07.2022, исх.№7216 от 04.08.2022, исх.№6188 от 06.07.2022 о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс Общества.

В связи с неполучением ответа на вышеуказанные требования истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. п. 2, 3 ст. 62 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Исходя из положений ст. 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Федеральным законом от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информационной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (далее - ФЗ от 09.02.2009 N 8-ФЗ) установлен механизм реализации права граждан свободно искать и получать информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

В целях реализации положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" в части обеспечения публикации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, издан приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации".

Пунктом 1 данного приказа установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Состав сведений, публикуемых в журнале "Вестник государственной регистрации" определен в приложении N 2 к вышеназванному Приказу.

В разделе I приложения N 2 к Приказу ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ указано, какие именно сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, предоставляются для публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" в числе которых указаны сведения о начале процесса ликвидации юридических лиц.

Также как и в силу пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ликвидатор Общества ФИО1 не представил суду доказательств принятия мер к выявлению кредиторов данного юридического лица, а также доказательства письменного уведомления истца, как кредитора, о ликвидации Общества до истечения установленного срока, в пределах которого данный кредитор мог бы надлежащим образом реализовать свое право на предъявление требований ликвидируемому должнику, а также последующего утверждения промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Между тем, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса).

Согласно п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ликвидатора ООО «УК «Управдом» ФИО1, выразившегося в отсутствии письменного уведомления истца о ликвидации ООО «УК «Управдом» в сроки, установленные законом, отсутствию принятия мер по направлению ответов на запросы истца, неполучению исполнительных документов и отсутствию включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Факт совершения истцом действий по реализации своего права на предъявление требований к ликвидируемому должнику ООО «УК «Управдом» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также направленными в адрес ликвидатора запросами о включении в баланс.

При этом, ликвидатор Общества в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств принятия мер к выявлению кредиторов данного юридического лица, а также доказательства письменного уведомления истца, как кредитора, о ликвидации Общества до истечения установленного срока, в пределах которого данный кредитор мог бы надлежащим образом реализовать свое право на предъявление требований ликвидируемому должнику, а также последующего включения требований этого кредитора в промежуточный ликвидационный баланс Общества и его последующего утверждения.

Согласно ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) после окончания срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса РФ порядок ликвидации юридического лица ликвидатором ООО «УК «Управдом» в данном случае нельзя считать соблюденным, т.к. ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором ООО УК «ПЖКХ», потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Следовательно, в данном случае последующее представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, подлежит рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 по отсутствию письменного уведомления ООО «УК «ПЖКХ» о ликвидации ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  по отсутствию направления в ООО «УК «ПЖКХ» ответов на заявления о включении требования в ликвидационный баланс,  по отсутствию включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» требования ООО «УК «ПЖКХ» на сумму 446 797,42 руб. основного долга и на сумму 83 665,16 руб. неустойки.

Обязать председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 446 797,42 руб. основного долга в четвертую очередь.

Обязать председателя ликвидационной комиссии ООО «УК «Управдом» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ООО «УК «ПЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в сумме 83 665,16 руб. в очередь после удовлетворения требований первой, второй, третьей и четвертой очередей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18 000руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             И.В. Иванова