АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А67-9487/2024

г. Тюмень

13 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» на решение от 04.06.2025 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) и постановление от 19.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А67-9487/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (634040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» (681008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «ГазстройПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в канцелярию суда в срок до 28.11.2025 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов,

которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 01.12.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.12.2025.

В установленные в определениях сроки нарушения не устранены.

Судебные акты опубликованы в картотеке арбитражных дел 30.10.2025 и 02.12.2025.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявителю жалобы следовало предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», документы заявителю жалобы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» на решение от 04.06.2025 Арбитражного суда Томской области и постановление от 19.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-9487/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Э.В. Ткаченко