Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41180/22

21 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОВИДЕР" к ООО "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ" о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Провидер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Техойл-Геология» с требованием о взыскании задолженности, вытекающей из Соглашения о расторжении от 04.02.2019 Договора от 12.09.2017 № То/ПР-0917 в размере 9 754 056 руб. 34 коп., суммы неустойки в размере 222 392 руб. 48 коп.

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

12 сентября 2017 года ООО «Провидер» (далее -Покупатель) и ООО «Техойл-Геология» (далее -Поставщик) заключили Договор поставки № То/ПР-0917  (далее- Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется предать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее - Товар), наименование, количество, объем и стоимости которого будет согласована Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся Приложениями к Договору и его неотъемлемыми к частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

В счет оплаты по Договору, а также на основании щ 2.1. Договора, ООО «Провидер»  были произведены платежи на сумму 9 794 056 руб. 36 коп.

Пунктом 4. Спецификации к Договору предусмотрено, что Поставка Товара осуществляется не позднее 31.12.2018.

Однако Товар Поставщиком так и не был поставлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств, 04.02.2019 Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), согласно которому, ООО «Техойл-Геология» обязано было вернуть авансовый платеж в размере 9 754 056 руб. 34 коп. (с учетом возвращенных 40 000 руб.) не позднее 04.10.2021.

До настоящего времени ООО «Техойл-Геология» своих обязательств в полном объеме в рамках Соглашения не исполнило.

В целях досудебного урегулирования Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности. На текущую дату Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п 4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения ( гл. 60 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или Договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, ответчик получил денежные средства от истца на основании договора поставки № То/ПР-0917  от 12.09.2017 года в размере 9 794 056 руб. 36 коп.

04.02.2019 Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно которому, ООО «Техойл-Геология» обязано было вернуть авансовый платеж в размере 9 754 056 руб. 34 коп. (с учетом возвращенных 40 000 руб.) не позднее 04.10.2021.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период просрочки оплаты задолженности по соглашению с 05.10.2021 г. по 20.05.2022 г. в размере  222 392 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3 Соглашения, в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 настоящего Соглашения Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20 % от общей суммы долга.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 3  Соглашения подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления, государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техойл-Геология» в пользу ООО «Провидер» задолженность  по основному долгу в размере 9 754 056 руб. 34 коп., сумму неустойки в размере 222 392 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО «Техойл-Геология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 882 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                        О.Н. Верещак