1416/2017-166888(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении опечаток 

27 июля 2017 года Дело № А33-14239/2017 

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев  вопрос об исправлении опечаток, допущенных в изготовленном в полном объеме  27.07.2017 решении, резолютивной части решения, объявленной 20.07.2017,  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (ИНН 7723386528, ОГРН 1157746328090 г. Красноярск)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350,  г. Железногорск)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ЗАВОД  МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (далее – ООО ТД «ЗМК») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному  унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9»  (далее - ФГУП «ГВСУ № 9») о взыскании 1 531 226 руб. 89 коп. задолженности,  45 936 руб. 80 коп. неустойки за период с 12.11.2016 по 16.06.2017.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2017  возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 20.07.2017 объявлена резолютивная часть решения, в  соответствии с которой иск удовлетворен.  

Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций»  (ИНН 7723386528, ОГРН 1157746328090) из федерального бюджета возвращено  538 руб. - излишне уплаченной государственной пошлины.  

При изготовлении резолютивной части решения допущены опечатки в части указания  номера платежного поручения, по которому осуществлен возврат государственной  пошлины.  

Указано на возврат государственной пошлины по платежному поручению от  13.06.2017 № 136, тогда как пошлина уплачена платежным поручением № 316.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.  

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного  решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014   № 576-О).  

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ судебный акт состоит из вводной,  описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки,  арифметической ошибки допускается в любой его части.  

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть  судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет  утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть  принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в  полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и  оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов  доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом  судебного акта.  

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной  части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.  

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о  том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно  соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания  разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание  решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от  05.05.1995 № 71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка  принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья  139 АПК РФ).  

Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические  ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.  

 Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом  опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения  изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на  основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих  применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия  суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении  судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта,  например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог  рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять  размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных  незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о  взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д.,  поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного  акта, его итоговых выводов.  

Внесение судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу  об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных  сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего  судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010   № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012   № 8895/12.  

 По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте  судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста  цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с  совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток  

судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических  действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые  носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных  данных.  

Опечатка в решении от 27.07.2017, резолютивной части решения, объявленной  20.07.2017, носит технический характер (государственная пошлина уплачена платежным  поручением от 13.06.2017 № 316, указание номера 136 обусловлено ошибкой при  осуществлении набора текста).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в резолютивной части решения, объявленной 20.07.2017,  

резолютивной части решения от 27.07.2017. В абзаце 3 резолютивной части вместо « № 136» читать « № 316». 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  

обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

Судья Е.И. Путинцева