Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-18653/2024

Дело № А40-271743/23

г. Москва

14 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО МКК  «СЕТАП» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 по делу № А40271743/23, принятое в порядке упрощенного производства,  

по заявлению ООО МКК «СЕТАП» 

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССУ,  

третье лицо: ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СЕТАП» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ (далее –  управление) о признании незаконным и отмене постановления № 140/23/922/42-АП от  03.10.2023.  

Решением суда от 20.02.2024 обществу отказано в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, вынести  по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы  апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Как следует из материалов дела, в управление поступило обращение гражданина  ФИО1 с жалобой на действия общества при осуществлении взаимодействия,  направленного на возврат просроченной задолженности, путем взаимодействия с  третьими лицами без согласия ФИО1 на осуществление направленного на  возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, на передачу  третьим лицам сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании, а  также без согласия третьих лиц на осуществление с ними взаимодействия,  направленного на возврат просроченной задолженности ФИО1  

В ходе изучения полученных материалов установлено, что между обществом и  ФИО1 был заключен договор займа от 26.02.2023 № 1403-О/2023, по которому  образовалась просроченная задолженность.  

С целью взыскания просроченной задолженности общество осуществляло  взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, с третьим  лицом посредством направления почтовых отправлений.  

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 «О защите прав и  законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О  микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -  Федеральный Закон № 230-ФЗ) направленное на возврат просроченной задолженности  взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его  интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи  понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником  лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица,  действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при  одновременном соблюдении следующих условий:  

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его  просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;  

2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.  

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ согласия, указанные в п. 1 и 2  ч. 5 настоящей статьи, содержащие в том числе согласие должника и (или) третьего  лица на обработку его персональных данных, должны быть даны в письменной форме в  виде отдельных документов.  

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются  направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица,  действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием  психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и  совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.  

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ если иное не  предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и  (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат  просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать)  третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной  задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.  

Общество в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ направило  третьему лицу (соседу ФИО1) почтовое отправление, содержание которого  направлено на оказание психологического давления на должника и третьих лиц, на  унижение чести и достоинства должника и третьих лиц.  

Согласно положениям ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ во всех сообщениях,  направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в  его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых  отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно  указываются:  

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в  его интересах:  

а) наименование, основной государственный регистрационный номер,  идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического  лица), фамилия, имя и отчество(при наличии) (для физического лица), основной  государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);  

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;  

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия  кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;  

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего  сообщение;  

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием  возникновения права требования к должнику;  

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и  порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования  прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав  требования);  

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные  средства, направленные на погашение просроченной задолженности.  

В почтовом отправлении общества от 03.05.2023 в нарушение требований пп.пп.  А, Б, В 

<

...> ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ не указаны  наименование, ОГРН, ИНН, место нахождения общества; почтовый адрес, адрес  электронной почты и номер контактного телефона общества; сведения о договорах и об  иных документах, подтверждающих полномочия общества; фамилия, имя и отчество  (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; сведения о договорах и об  иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к  должнику; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и  порядке ее погашения; реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены  денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом,  действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных  организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и  нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной  задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч  рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.  

Согласно сведениям, содержащемся в Едином реестре субъектов малого и  среднего предпринимательства, общество отнесено к микропредприятиям, в связи с  чем административное наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 14.57  КоАП РФ может быть назначено в размере от двадцати пяти тысяч рублей до двухсот  пятидесяти тысяч рублей.  

Объективной стороной административного правонарушения является  совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и  нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной  задолженности.  

Событие вмененного обществу административного правонарушения  подтверждено материалами административного дела, протоколом об  административном правонарушении № 140/23/922/42 от 04.09.2023.  

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57  КоАП РФ с учетом положения ч.2 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него  имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.1 ст.14.57  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Представленные управлением, собранные в установленном законом порядке  доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают  

совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.14.57. КоАП РФ.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности  управлением не нарушен.  

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока  давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.  

Размер ответственности в рассматриваемом случае судом первой инстанции  определен правильно с учетом правил, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.  

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего уведомления общества о месте и  времени составления протокола об административном правонарушении, а также о дате  и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняются  апелляционным судом как не соответствующие обстоятельствам дела.  

В частности, в материалах дела имеются доказательства направления обществу  извещения о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении с доказательством вручения адресату (с.51-60 т. 1 м.д.), а также копия  протокола № 140/23/922/42 об административном правонарушении от 04.09.2023 с  указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении  (с. 49 т. 1 м.д.) с доказательством направления протокола и его вручения адресату (с. 50  т. 1 м.д.).  

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины общества противоречат  материалам дела и отклоняются апелляционным судом.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию  общества в суде первой инстанции.  

Судом первой инстанции доводам общества дана надлежащая правовая оценка с  подробным указанием мотивов и причин их отклонения.  

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют  правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального  права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или  изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 по делу № А40271743/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: Д.Е. Лепихин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.