Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18072/2024

30 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес:  Россия, 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Строитель» (адрес: 198096, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, пр-кт Стачек, д. 75, литера А, помещ. 32-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 666 826 рублей 76 копеек

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.07.2023;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Строитель» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 29 657 464 рубля 04 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №50010 от 01.05.2011 за ноябрь 2023 года,  1 009 362 рубля 72 копейки неустойки, начисленной по 31.12.2023, за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приобщил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель Общества против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель – при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее – тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 5 к настоящему Договору (далее - объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

 Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца,следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В ноябре 2023 года Компанией произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением Обществом не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в ноябре 2023, а также нарушением сроков исполнения обязательств в период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, Компанией в адрес Общества была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения                                    (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Довод ответчика о том, что между сторонами Компанией и Обществом заключено соглашение от 29.12.2023, согласно которому установлен график погашения задолженности в срок до 31.12.2027 г., а также о том, что сумма задолженности и пени оплачена в январе 2024 г. платежным поручением № 125 от 26.01.2024, в феврале 2024 г. платежным поручением № 619 от 26.02.2024, в марте 2024 г. платежным поручением № 847 от 19.03.2024, в апреле 2024 г. платежным поручением № 1346 от 17.04.2024, в мае 2024 г. платежным поручением № 1788 от 16.06.2024, в июне 2024 г. платежным поручением № 2102 от 19.06.2024, в июле 2024 г.  платежным поручением №2621 от 16.07.2024, в августе 2024 г. платежным поручением №3300 от 30.08.2024 отклонен судом ввиду следующего.

Условиями соглашения от 29.12.2023 определено, что Соглашение не изменяет порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, теплоноситель по договорам теплоснабжения, действующим между сторонами, а также, что соглашение не является новацией (ст. 414 ГК РФ) и не прекращает в соответствующей части обязательства, возникшие из договоров теплоснабжения.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие задолженности за потребленную тепловую энергию по причине оплаты задолженности по соглашению. Однако из письма ответчика усматривается, что 21.03.2024 истцом был осуществлён перенос денежных средств во исполнение просьбы ответчика. 

Задолженность по оплате тепловой энергии по счёт-фактуре № 1231154683/100 от 30.11.2023 вновь открылась и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена. 

Таким образом, на момент проведения настоящего судебного заседания сумма задолженности ответчика с учетом произведенного истцом перерасчета составляет 29 657 464 рубля 04 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки,  начисленной по состоянию на 31.12.2023, за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года, составил 1 009 362 рубля 72 копейки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору №50010 от 01.05.2011 в период с  апреля 2023 года по октябрь 2023 года, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 009 362 рубля 72 копейки является обоснованным.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Строитель» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: 

<

***>) 29 657 464 рубля 04 копейки задолженности, 1 009 362 рубля 72 копеек неустойки, 176 334 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 166 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2023 № 89291.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Иноземцева О.С.