АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-22355/2023 

 

Дата принятия решения – 07 ноября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденного по заявлению Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным решения фонда от 14.07.2023 №013S19230025315, №013S19230025316, №013S19230025317, в части назначении административного штрафа,

и по встречному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа за непредставление сведений по форме ЕФС-1 за март 2023 года, в установленный законом срок, в размере 35 000 руб.,

с участием представителей:

от заявителя по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2, по доверенности от 28.07.2023 №41/2023, ФИО3 по доверенности от 27.09.2023 №53/2023;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) -  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании недействительными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 14.07.2023 № 013S19230025315, № 013S19230025316, № 013S19230025317, в части размера финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

08.09.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением к Министерству образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредставление сведений по форме ЕФС-1 за март 2023 года, в установленный законом срок, в размере 35 000 руб.

Определением суда от 11.09.2023 г. встречное заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по делу № А65-22355/20232 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства совместно с заявлением Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании недействительным решения фонда от 14.07.2023 №013S19230025315, №013S19230025316, №013S19230025317, в части назначении административного штрафа.

Между тем, определением суда от 11.09.2023 г. ответчику по встречному иску было предложено представить отзыв на встречное исковое заявление, однако последним указанное определение не исполнено, возражения на встречный иск отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе соблюдения процессуальный прав сторон, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.10.2023 назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2023 г. с извещением лиц, участвующих в деле.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Представители заявителя предоставили документы в подтверждение доводов о техническом сбое при подаче отчета.

Суд приобщает к материалам дела возражения на встречное исковое заявление.

Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил  завершить предварительное судебное заседание и на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному судебному разбирательству.

Между тем, в судебном заседании 26.10.2023 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 30.10.2023, информация о котором размещена на сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обнаружен факт непредставления заявителем сведений предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) по форме ЕФС-1 в установленный законом срок.

06.03.2023, 10.03.2023 и 16.03.2023 г. Заявителем представлена отчетность за март 2023 года по форме ЕФС-1 ГПД с нарушением срока, установленного законодательством.

По результатам проверки составлены акты от 31.05.2023 г. № 013S18230019334, №  013S18230019335, 013S18230019336 и приняты решения от 14.07.2023 № 013S19230025315, № 013S19230025316, № 013S19230025317  о привлечении Заявителя к ответственности по статье 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 35 000 руб. за непредставление плательщиком страховых взносов сведений в установленный в срок.

Не согласившись с указанными решениями, Заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

В свою очередь, принимая во внимание, что обществом штраф добровольно уплачен не был, Фонд обратился в суд со встречным заявлением о взыскании финансовых санкций в сумме 35 000 руб., начисленных на основании оспариваемых решений ПФР.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) Заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ОСФР по РТ в ходе проверки правильности, полноты исвоевременности      представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, было установлено, что страхователем 16.03.2023г. были предоставлены сведения по телекоммуникационным каналам связи за март 2023г, по форме ЕФС-1. ГПД, в связи с чем, был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №013S18230019334 от 31.05.2023г.

По результатам рассмотрения  акта,  материалов проверки, принято оспариваемое решение от 14.07.2023г. № 013S19230025315 о применении финансовой санкции в размере 9 500 рублей, за совершение нарушения законодательства РФ, выразившегося в  несвоевременном представлении ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме ЕФР-1   ГПД (19 застрахованных лиц х 500 руб. = 9 500,00 руб.)

15.08.2023 г.  выставлено требование № 013S01230025785 об уплате финансовой санкции в срок до 20.09.2023г., которое заказной корреспонденцией было направлено должник, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Настоящей проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет сведения, указанные п.п. 5 п. 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем сш прекращения.

Страхователь направил форму ЕФС-l 16.03.2023г. с кадровым мероприятием "НАЧАЛО ДОГОВОРА ГТТХ" и датой заключения договора ГПХ 13,03.2023г. (номер обращения 101-23-000-9772-7494, список прилагается).

Таким образом, дата фактического представления сведений превышает дату заключения и прекращения договора ГПХ более чем на один день, что является правонарушением установленного законодательством срока для представления сведений о дате заключения, прекращения и иных реквизитов договора ГПХ.

Кроме того, страхователем 10.03.2023г. были предоставлены сведения потелекоммуникационным каналам связи за март 2023г. по форме ЕФС-1. ГПД, в связи с чем, был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования M013S18230019335 от 31.05.2023г.

По результатам рассмотрения акта, материалов проверки, принято оспариваемые Решения от 14.07.2023г. № 013S19230025316 о применении финансовых санкций в размере 1000 рублей, за совершение нарушения законодательства РФ, выразившегося в несвоевременном представлении ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме ЕФР-1, ГПД (2 застрахованных лица х 500 руб. = 1000 руб.)

15.08.2023г. выставлено требование № 013S01230025787 об уплате финансовых санкций в срок до 20.09.2023г., которое заказной корреспонденцией было направлено должнику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Страхователь направил форму ЕФС-1 10.03.2023г. (номер обращения 101-23-000-8952-1940) с кадровым мероприятием "НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ" и датой заключения договора ГПХ 01.03.2023г., с кадровым мероприятием "ОКОНЧАНИЕ ДОГОВОРА ГПХ" и датой окончания договора ГПХ 05.03.2023г. по СНИЛС 

<

***>.

Материалами проверки подтверждается, что дата фактического представления сведений превышает дату заключения и прекращения договора ГПХ более чем на один день, что в свою очередь, является правонарушением установленного законодательством срока для представления сведений о дате заключения, прекращения и иных реквизитов договора ГПХ.

Также страхователем 06.03.2023 г. были предоставлены сведения потелекоммуникационным каналам связи за март 2023г. по форме ЕФС-1. ГПД, в связи с чем, был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №013S18230019336 от 31.05.2023г.

По  результатам рассмотрения  акта, материалов проверки,  принято   оспариваемое решение от 14.07.2023г. № 013S19230025317 о применении штрафной санкции в размере 24 500 рублей, за совершение нарушения законодательства РФ, выразившегося в  несвоевременном представления ежемесячном отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по формеЕФР-1. ГПД (49 застрахованных лица х 500руб. = 24 500руб.

15.08.2023 г. выставлено требование № 013S01230025786 об уплате финансовой санкции санкций  в срок до 20.09.2023г., которое заказной корреспонденцией было направлено должнику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт представления сведений  с нарушением установленного срока. Дата фактического представления сведений превышает дату заключения и прекращения договоров гражданско-правового характера более чем на один день. Факт совершения правонарушения ответчиком не оспаривается.

Следовательно, Заявитель правомерно привлечен к ответственности на основании статьи 17 Закона №27-ФЗ-ФЗ.

Между тем, заявитель просит отменить вышеуказанные решения административного органа, ссылаясь на внесение изменений в законодательство с 2023 года и внесение изменений в программное обеспечение по отправке отчетности с начала года, наличие произведенных недоработок и устранения  несоответствий программного обеспечения разработчиками ГИС РТ, что повлекло направление вышеуказанных отчетов с нарушением установленных сроков, поскольку первоначально сформированные и направленные отчеты не прошли форматно-логический контроль.

Так, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона № 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Арбитражный суд считает возможным применить в данном случае положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из этого закона, Закона №27-ФЗ и Закона №212-ФЗ.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание социально-значимый характер осуществляемой Заявителем деятельности, небольшой период просрочки, отсутствие негативных последствия для бюджета, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными решений Отделения ПФР от 14.07.2023 №013S19230025315, №013S19230025316, №013S19230025317 в части размера финансовых санкций, превышающих совокупный размер 2 000  руб.

По мнению суда, в рассматриваемом случае штраф в размере 2 000  руб. отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного учреждением правонарушения, связанного с несвоевременным  представлением Ответчику сведений.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с чем, встречные требования Фонда о взыскании финансовых санкций, начисленных по вышеуказанным оспариваемым решениям Отделения ПФР, за несвоевременное представление сведений, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 2 000 руб. 

В остальной части встречные требования удовлетворению не подлежат, ввиду признания судом решений от 14.07.2023 №013S19230025315, №013S19230025316, №013S19230025317 незаконными в части назначения штрафа, превышающего размер 2 000 руб.

Настоящее дело рассмотрено судом без взимания государственной пошлины ввиду того, что и ответчик, и истец в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.07.2023 №013S19230025315, №013S19230025316, №013S19230025317 в части штрафа в размере, превышающем 2 000 руб.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и интересов Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафные санкции в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан

 

Судья                                                                                                   Л.Н. Абдрафикова