именем Российской Федерации

решение

19 сентября 2019 г.                                    Дело № А40-185493/19-89-1141

Резолютивная часть решения объявлена                                  05.09.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    19.09.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИБС ПЛАТФОРМИКС»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ВЭБСМАРТ»

о взыскании  задолженности в размере 1 049 538руб. 60 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 655руб. 93коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 23 602руб

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 12.12.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 655 руб. 93 коп., госпошлину в размере 23 602 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании  ст. 309-310, 314, 330  ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО «ИБС ПЛАТФОРМИКС»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «ИБС Платформикс» и ООО «ВЭБСМАРТ» был заключен Договор на поставку технико-программных средств № 306479-РПКС-0219 от 19.02.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик осуществляет поставку технико-программных средств (далее - ТПС), наименование, количество, стоимость и иные условия которых согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях Договора и согласованной Спецификации.

Согласно п. 2.4. Договора датой перехода права собственности на ТПС от Поставщика к Покупателю является дата подписания соответствующей товарной накладной.

Во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 1 749 231 руб., что подтверждается представленной в материалы дела подписанной в двустороннем порядке товарной накладной № 450134793 от 27.02.2019 г.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Пунктами 3.2. и 3.3. Договора сторонами определены порядок и сроки оплаты поставленного ТПС, а именно: в срок до 28.02.2019 Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика 20 процентов, что составляет 349 846,20 рублей, оставшиеся 80 процентов, составляющие 1 399 384,80 руб., Покупатель перечисляет на счет Поставщика согласно следующему графику:

Первый платеж в размере 349 846, 20 руб.  не позднее 30 календарных дней от даты подписания ТН; второй платеж в размере 349 846, 20 руб. не позднее 60 календарных дней от даты подписания ТН; третий платеж в размере 349 846, 20 руб., не позднее 90 календарных дней от даты подписания ТН; четвертый платеж в размере 349 846, 20 руб. не позднее 120 календарных дней от даты подписания ТН.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за ни образовалась задолженность, которая на дату  рассмотрения  спора  полностью погашена,  что  подтверждается  представленным  в  материалы  дела платежным  поручением №646 от 03.09.2019г.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10 655 руб. 93 коп.                                                                                      

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 655 руб. 93 коп.                                                                                      

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭБСМАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИБС ПЛАТФОРМИКС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 93 коп., госпошлину в размере 23 602 (двадцать три тысячи шестьсот два) руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        О.А. Акименко