Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7331/2018

город Брянск

30 октября 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,  

к ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск,  

о взыскании 1731822 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2017 №20-Д,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 23.10.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании 1731822 руб. 24 коп., в том числе 1665523 руб. 32 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с июня 2017 по март 2018 и 66298 руб. 92 коп. пени за период с 26.07.2017 по 28.05.2018.     

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» связаны с поставкой коммунального ресурса горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору горячего водоснабжения от 23.11.2015 №02В-02027223. Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за горячее водоснабжение согласован сторонами в разделе 6 договора.

В частности, согласно пункту 6.3 договора оплата производится в срок до 15 числа,  следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.  

Срок исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с июня 2017 по март 2018 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1665523 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 1665523 руб. 32коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленной горячей воды, ответчиком также не представлено. 

Факт просрочки по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1665523 руб. 32 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 1665523 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.4 договора от 23.11.2015 №02В-02027223 истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 66298 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.07.2017 по 28.05.2018.     

Просрочка по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 66298 руб. 92 коп 

Госпошлина по делу составляет 30318 рублей.           

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 24 коп., в том числе 1665523 руб. 32 коп. задолженности и 66298 руб. 92 коп. пени,  

а также в доход федерального бюджета 30318 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.