АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10140/2022

03 апреля  2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения составлен 03 апреля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Современные технологии бизнеса.» к ответчику Акционерному обществу «Бром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 695,98 рублей при участии: от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.10.2021; от истца – ФИО3 по дов. от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

24.05.2022 ООО «Современные технологии бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Бром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 695,98 рублей. Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление к производству Арбитражного суда Республики Крым, возбуждено производство по делу № А83-10140/2022.

Определением суда от 02.08.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

01.08.2022 г. возражения на иск поданы ответчиком, указывая, что на дату принятия решения о выплате дивидендов 19.05.2020 г. истец ООО «СТБ» не значился  лицом, имеющим право на получение дивидендов, соответственно прав заявителя в части невыплате дивидендов, в установленный законом срок нет. Право требования перешло к заявителю в рамках заключения договора уступки прав требований от 20.10.2020 г.

03.10.22 г истцом поданы дополнительные пояснения.

 

22.09.2022 от истца поступило дополнительные документы. 03.10.2022 от истца поступили пояснения. 08.11.22 г. ответчиком поданы возражения по расчету истца.

06.02.23 г. пояснения на отзыв поданы истцом.

20.03.23 г. истец уменьшил требования, просил суд взыскать с ответчика 140 795,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 5224 руб., возвратить 927 руб. государственной пошлины. Заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, объявлен перерыв до 27.03.2023 г.

27.03.23 г. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец с учетом заявления об уменьшении требований, требования поддержал.

Ответчик подал заявление о признании требований на сумму 98 368,98 руб. и подал возражения по расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-234/21 исковые требования ООО «Современные технологии бизнеса» удовлетворены. Взыскано  с Публичного акционерного общества «Бром» в пользу ООО «Современные технологии бизнеса» 2 311 588,02 руб. задолженности по дивидендам, 34 588 руб. государственной пошлины.

В настоящем деле истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ  за период с 08.07.2020 г. по 17.05.22 г. на сумму долга, размер которых составил по расчету истца 171 695,98 руб. В последующем истец требования уменьшил до суммы 140 795,64 руб., произведя расчет за период с 30.10.2020 г. по 17.05.22 г.

Ответчиком заявлены возражения, поскольку у Общества отсутствовали сведения  на 01.06.2020 г. о юридическом лице ТОВ «Метiда-Капiтал», соответственно нарушение прав у заявителя отсутствовали.

Положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета или специальные счета операторов финансовых платформ, открытые в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах, специальных счетах операторов финансовых платформ путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

Таким образом, выплата дивидендов юридическим лицам, права на акции которых учитываются в реестре акционеров Общества, может быть осуществлена только по банковским реквизитам, содержащимся в реестре акционеров Общества.

Согласно статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 39-ФЗ) реестр владельцев ценных бумаг - это формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей.

Согласно сведениям, содержащимся в Списке зарегистрированных лиц, имеющим право на получение доходов по ценным бумагам АО «Бром», сформированному 01.06.2020 года в целях выплаты дивидендов на основании решения ГОСА от 19.05.2020 года, ООО «Современные технологии бизнеса» лицом, имеющим право на получение дивидендов, не значится, соответственно, нарушения прав Заявителя в части невыплаты дивидендов в установленный законом срок нет. Право требования выплаты дивидендов перешло к Заявителю в рамках заключения Договора уступки прав требования от ООО «Метида- Капитал» (от 28.10.2020 года).

Требование о выплате дивидендов получено АО «Бром» только 30.10.20 г., что подтверждается почтовым идентификатором 29810052166396.

В указанном требовании не содержится срок о выплате дивидендов, соответственно, срок согласно ст. 314 ГК РФ,  ст. 395, п.2 ст.1107 ГК РФ проценты подлежат начислению с 31.10.2020 г. + 7 дней на сумму 1 964 850,02 руб.  до даты 26.10.21 г. (оплата по платежному поручению от 26.10.21 г.)

26.10.2021 г. АО «Бром» исполнило обязательства по выплате дивидендов в сумме 1 964 850 руб. (день окончания начисления процентов).

Поскольку ответчик признал требования на сумму 98 368,98 руб., что является его правом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на указанную сумму за период просрочки с 06.11.2020 г. по 26.10.2020 г.

Применяя начисление процентов на сумму 1 964 850 руб. суд исходит из того, что сумма 346 738 руб. является налогом на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов. Платежным поручением № 3856 от 26.10.21 г. подтверждается уплатой АО «Бром» налогов в сумме 346 738 руб.

Тот факт, что АО «Бром» исполнило решение суда в добровольном порядке 26.10.2021 г. не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требований о начислении процентов за период с 06.11.2020 г. по 26.10.2021 г. в сумме 98 368,98 руб., которая признана ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 98 368,98 руб.

В части начисления истцом процентов по ст. 395 ГК РФ  на сумму 346 738 руб. за период с 27.10.21 г. по 17.05.22 г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку действующим налоговым законодательством Российской Федерации налог на прибыль с дивидендов удерживается при их выплате. Перечислить налог в бюджет необходимо не позднее следующего рабочего дня после выплаты дивидендов (п. 4 ст. 287 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 286 НК РФ российские организации, выплачивающие налогоплательщикам доходы в виде дивидендов, определяют сумму налога отдельно по каждому такому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов.

Сумма дивидендов, объявленных к выплате, составляет 2 311 588,02 руб., из них 346 738 руб. - налог на прибыль, которую Общество, как налоговый агент, перечислило в адрес УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), тем самым исполнив свою прямую обязанность, как налогового агента.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ организация в отношении таких доходов налогоплательщика является налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода, а также представить соответствующие сведения в налоговый орган по месту своего налогового учета (письма Министерства финансов РФ от 10.11.2016 г. № 03-04- 05/65811, № 03-04-07/45465 от 28.10.2013 г.).

Таким образом, исчисление, удержание у налогоплательщика и уплата суммы налога на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с полной суммы выплаченного дохода является обязанностью, а не правом заявителя как налогового агента.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма  346 738 руб. - это не сумма задолженности перед Истцом, а налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, который АО «Бром», как налоговый агент, в соответствии с действующим законодательством перечислило в бюджет РФ.

Доказательств уплаты ООО «СТБ»  налогов из присужденной судом по решению суда А83-11591/19 суммы налогов материалы дела не содержат.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично в сумме 98 368,98 руб. (в сумме признанной ответчиком). В части требований 42 426,66 руб. – отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего  бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании   иска   ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ответчик признал в полном объеме  самостоятельное исковое требование   истца о взыскании задолженности в размере 98 368,98 руб. Сумма заявленных истцом исковых требований равна – 140 795,64 руб., госпошлина  за  которую составляет 5 224,00 руб. Соответственно размер госпошлины за требований о взыскании задолженности от суммы государственной пошлины за признанное требование, составит 3 650,00 руб.  В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина платёжным поручением №  от   в сумме 2 555,00 руб.  (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку истцом госпошлина оплачена в сумме 6 151,00 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 927,00 руб. также подлежит возврату.

Согласно 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 095,00 руб. (5 224  ? 98 368,98 / 140 795,64) – (2 555,00)), госпошлина в сумме 3 482,00 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с Публичного акционерного общества «Бром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 368,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 26.10.2021 в размере 98 368,98 руб., а также 1 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.                  В части требований 42 426,66 руб. – отказать.

4.                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 482 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения N 88 от 20.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              М.А. Белоус