Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело №А49-13971/2019

06 июля 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по делу № А49-13971/2019 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России ИНН 7707329152, ОГРН  

<

***>, Неглинная ул., д. 23, Москва г., 127381 в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Пензенской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Коммунистическая ул., д. 32, Пенза г.,440008

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПромЦентр» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юр. адрес: ФИО2 ул., д. 1, Пенза г., 440068  

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Управление Федеральной  налоговой службы по Пензенской области  (далее – уполномоченный орган, УФНС России по Пензенской области)  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромЦентр»    (далее – ООО «ПромЦентр») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2019  заявление принято к производству, судебное заседание назначено на  13.01.2020 года.

Судебные заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа неоднократно откладывались. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 года (резолютивная часть объявлена 25.05.2020 года)  Управлению Федеральной  налоговой службы по Пензенской области  во введении наблюдения в отношении  ООО «ПромЦентр» отказано. Производство  по делу № А49-13971/2019  по заявлению уполномоченного органа  в лице УФНС России по Пензенской области о признании ООО «ПромЦентр»  несостоятельным (банкротом) прекращено.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины было назначено на 06 июля 2020 года.

В судебное заседание 06.07.2020 года представители лиц, участвующих в деле, не явились. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о распределении судебных расходов дополнительное решение.

В соответствии с п. 2 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а заявителем по делу о банкротстве является УФНС России по Пензенской области, арбитражный суд в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. подлежащими взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отнести на должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЦентр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         Л.Н. Белякова