﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43560/2021

12 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛОГОВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6908017634, ОГРН 1186952005063) о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛОГОВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 845 428 рублей 66 копеек по договору № 05-162-18-П от 20.04.2018 г., в том числе 3 800 000 рублей 00 копеек основной долг, неустойка в размере 45 428 рублей 66 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты.

22.09.2021 г. от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

22.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 3 550 000 рублей 00 копеек основного долга, 68 222 рубля 84 копейки неустойки. 

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Истцом подано ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, между тем, по техническим причинам, установить соединение с представителем истца не удалось. Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, со стороны истца возникли технические неполадки, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании уточнения исковых требований приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору № 05-162-18-П от 20.04.2018 г. в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 96 298 рублей 53 копеек с продолжением начисления процентов с 11.11.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 731 рубля 00 копеек в связи с частичной оплатой долга после принятия искового заявления к производству.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара № 05-162-18-П от 20 апреля 2018г. (далее – договор).

Истцом в пользу ответчика 25.05.2021 г. был поставлен товар на сумму 3 926 928 рублей, 26.05.2021 г. был поставлен товар на сумму 2 183 712 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом в период с 25.05.2021 г. по 26.05.2021 г. поставлен товар общей стоимостью 6 110 640 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, а также подписью в товарно-транспортной накладной от 26.05.2021 г., суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 3 050 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 3 050 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 298 руб. 53 коп., начисленные за период с 22.06.2021 г. по 10.11.2021 г., с продолжением начисления процентов с 11.11.2021 г. по день фактической уплаты долга с учетом ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период времени.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В спецификации № 25 от 18.05.2021 г., № 26 от 18.05.2021 г. сторонами согласована оплата продукции в течение 25 календарных дней со дня отгрузки со склада истца.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 298 руб. 53 коп., с продолжением начисления процентов с 11.11.2021 г. по день фактической уплаты долга с учетом ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период времени.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

По смыслу указанной нормы права, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. 

Являясь правой стороной в настоящем споре, истец в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных им при предъявлении иска.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая заявленные истцом уточнения исковых требований, связанные с частичной оплатой задолженности до подачи иска, после подачи иска, а также увеличение суммы заявленных процентов в связи с увеличением периода начисления, взысканию с истца в пользу ответчика подлежит государственная пошлина в размере 41 731 рубль 00 копеек. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛОГОВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6908017634, ОГРН 1186952005063) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) задолженность по договору № 05-162-18-П от 20.04.2018 г. в размере 3 050 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 96 298 рублей 53 копеек с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 11.11.2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛОГОВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6908017634, ОГРН 1186952005063) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 231 рубля 00 копеек.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 996 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 7515 от 24.08.2021 в составе суммы 42 227 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья							Е.С. Ашихмина