Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5945/2025

г. Хабаровск

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Кожановой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680012, 

<

...>)

о взыскании 7 789 624 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 01.04.2025 № 25-04-1,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (далее – ООО «Инвест Капитал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси № 9-05/2021 от 31.05.2021 в размере 4 383 053 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 406 571 руб. 50 коп., всего 7 789 624 руб. 50 коп.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5945/2025, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2025 в 10 часов 00 минут.

В исковом заявлении ООО «Сервис» так же заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Инвест Капитал» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы иска 7 789 624 руб. 50 коп.

Определением суда от 11.04.2025 в удовлетворении заявления ООО «Сервис» об обеспечении иска отказано.

Определением суда от 19.05.2025 дело назначено к судебному  разбирательству на  26.06.2025 в  10 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сервис» (поставщик) и ООО «Инвест Капитал» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №9-05/2021 от 31.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя, согласованным с поставщиком в установленном договоре порядке, передавать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество товара и дата поставки товара определяется заявками, согласованными с поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора, а при отсутствии заявки – счетом поставщика и документами, указанными в пункте 3.12 договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено спецификацией, товар должен быть поставлен покупателю в срок, дату и время, установленные согласованной заявкой покупателя, а если такие срок и дата не установлены согласованной заявкой, то в течение 5 рабочих дней с даты полной оплаты счета.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара установлена прайс листом поставщика (Приложение №2 к договору).

Стоимость товара  оплачивается покупателем  в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара, предусмотренного согласованной заявкой, в течение 2 рабочих дней с даты направления поставщиком счета покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора, если иное не предусмотрено согласованной заявкой или спецификацией.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, универсальными передаточными документами (УПД) № 501 от 07.10.2023, № 508 от 08.10.2023, № 533 от 04.10.2023, подписанными сторонами без возражений к объему и качеству переданного товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере  4 383 053 руб. 00 коп.

Претензия от 20.02.2025, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга, последним оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сервис» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае  основаны  на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).      В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                           Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.                                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).                                                                           Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).                                                                                                      В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.                                                           Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.                                                                                                                                                Факт исполнения истцом обязательства по поставке ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 501 от 07.10.2023, № 508 от 08.10.2023, № 533 от 04.10.2023, подписанными сторонами без возражений по количеству и качеству переданного товара.                   Согласно расчету истца, долг по оплате поставленного товара составляет 4 383 053 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности, либо наличие долга в ином размере, ответчиком не представлено, возражения на иск не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Сервис» о взыскании основного долга в размере 4 383 053 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.                             Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 3 406 571 руб. 50 коп.                                                                                           В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.                                                                                              Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                                        В пункте 6.10 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения обязательств, сторона, допустившая просрочку, обязана по первому письменному требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.                                                                                       Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.                                                                                                          По расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара  по состоянию на 20.02.2025 составила 3 406 571 руб. 50 коп.                                                                     Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом частичного погашения задолженности.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчет неустойки не представил.                                                                                                             В свою очередь, размер начисленной истцом  неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.                                            Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 406 571 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки асфальтобетонной смеси № 9-05/2021 от 31.05.2021 в размере 4 383 053 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 3 406 571 руб. 50 коп., всего 7 789 624 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258 689 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин