АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 декабря 2022 года

Дело №

А55-7212/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Курара»

третьи лица: 1. ФИО2

                       2. ФИО3

                       3. Лечебно-профилактическое учреждение Базовый санаторий «Виктория»

о взыскании 600 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – генеральный директор ФИО4;

третьи лица – не явились, извещены. 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области сисковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (ООО «Курара», ответчик) о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения скульптур: «Стела Виктория», «Горный Орел», «Памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Дракон у пещеры», «Гейша», «Птица Счастья», «Роза любви», «Бабочка в руке», «Большая черепаха», «Ботинок Гулливера», «Песня», «Амфоры», «Рука с чашей», «Ника с кольцом», «Ангелы хранители», «Японский городок», «Крылоголовый дракон», «Скамья объятий», «Горности», «Площадь 12 знаков зодиака»., расположенные в Дендрологическом парке отдыха г. Ессентуки, а также 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения - логотипа Санаторий «Виктория» г. Ессентуки.

Ответчик в представленном отзыве частично признал исковые требования и просил снизить размер компенсации.

Определением от 14.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьихлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,ЛПУ «Базовый санаторий Виктория» и ФИО2.

 Определением от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Третьи лица отзывы в материалы дела не представили, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований, истец сообщил, что он является правообладателем исключительных авторских прав на произведения скульптур: «Стела Виктория», «Горный Орел», «памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Дракон у пещеры», «Гейша», «Птица Счастья», «Роза любви», «Бабочка в руке», «Большая черепаха», «Ботинок Гулливера», «Песня», «Амфоры», «Рука с чашей», «Ника с кольцом», «Ангелы хранители», «Японский городок», «Крылоголовый дракон», «Скамья объятий», «Горности», «площадь 12 знаков зодиака» и логотипа «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, что, подтверждается договором на право использования произведений скульптур на исключительной основе от 14.02.2019 № 01/2019, заключенного с ФИО3, свидетельством о депонировании произведений, входящих в состав названного сборника, зарегистрированным в базе данных (реестре) Российского Авторского общества КОПИРУС от 17.06.2018№ 018-007377, а также договором с тем же лицом о предоставлении праваиспользовать произведения на исключительной основе от 14.02.2019№ 02/2019, свидетельством о депонировании поименованного логотипа,зарегистрированным в базе данных (реестре) Российского Авторскогообщества КОПИРУС от 23.08.2018 № 018-007460.

19.09.2019 в ходе проведения мониторинга совершенного в целях и на основании самозащиты гражданских прав правообладателя, в соответствии со ст. ст. 12, 14 ГК РФ, в том числе в информационно - телекоммуникационной сети Интернет истцом был выявлен факт незаконного использования исключительных авторских прав на вышеуказанные скульптуры, а также незаконного использования исключительных авторских прав на логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки, выразившихся в незаконном размещении вышеуказанных произведений - скульптур и логотипа «Санаторий Виктория» г. Ессентуки на сайте vsedomarossii.ru, администратором которого является ООО Профессиональные системы «Курара» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен).

Истец в иске указывает, что используя вышеуказанные произведения скульптур и произведение логотипа санаторий «Виктория» г. Ессентуки  Ответчик нарушил исключительные авторские права правообладателя ИП ФИО1 и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель не предоставлял разрешение на использование вышеуказанных исключительных авторских прав при осуществлении деятельности ответчика, в том числе в информационно телекоммуникационной сети Интернет, договоры между правообладателем и ответчиком не заключались.

Доказательства, свидетельствующие о неправомерном использовании Ответчиком исключительных авторских прав Истца, собраны Истцом самостоятельно в рамках действующего федерального законодательства Российской Федерации и закреплены с помощью технических средств (ноутбука, модуля Wi-Fi) и бесплатного лицензионного программного обеспечения (программа Bandicam версия 4.1.7.1424, компания-производитель Bandisoft, браузер Яндекс, компания производитель ООО «Яндекс»).

Более того факт нарушения Ответчиком исключительных авторских прав Истца подтверждается протоколом № 1568840782276 автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 19.09.2019 года, а также видеосмотром сайта Ответчика.

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3статьи 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Истец считает, что компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения скульптур (по отдельности и/или в сборнике) по договору исключительной лицензии №01/2019 от 14.02.2019 составляет 300 000 рублей. 

Компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение - Логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки (по отдельности и/или в сборнике) подоговору исключительной лицензии №02/2019 от 14.02.2019 составляет 300 000 руб. 

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 23.07.2021 о прекращении нарушения исключительных авторских прав и о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации. В отзыве и в дополнениях к нему Ответчик указывает, что он является учредителем средства массовой информации Сетевого издания «Все дома России» с доменным именем vsedomarossii.ru. Тематикой Сетевого издания «Все дома России» является культурно-просветительская, информационная (информация о зданиях (сооружениях), архитектуре, строительстве и достопримечательностях), новостная тематика. Фотографии с изображением спорных скульптур и зданий с логотипом, являются частью информационной статьи о Санатории «Виктория». 

Как указывает Ответчик, он не предпринимал никаких действий по использованию произведения – Логотип «Санатория «Виктория». Ни на одной из 4 фотографий произведение – Логотип «Санатория «Виктория» не является основным объектом использования. На всех указанных фотографиях произведение – Логотип «Санатория «Виктория» в виде конструкций установлено или нанесено в виде рисунка на зданиях и сооружениях ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория».  Ответчиком не предпринимались какие-либо действия по какому-либо использованию произведения – Логотип «Санатория «Виктория». Ответчик не перерабатывал фотографию для добавления в нее спорного произведения – Логотип «Виктория». Фотографии со зданиями и сооружениями не позволяет акцентировать внимание пользователей именно на произведении – Логотип «Санатория «Виктория».

Также Ответчик считает, что 300 000 рублей за использование скульптур и 300 000 рублей логотипа Санаторий «Виктория» не может являться ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изображения способом, который использовал нарушитель и им представлены доказательства существования иной цены, которая при сопоставимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорных произведений. А именно, представлены расценки Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО).

Согласно указанных ставок при использовании от 11 до 20 произведений искусства до 9 месяцев вознаграждение составляет 600 рублей за каждое произведение. 

Ответчиком информационная статья с фотографиями с изображением спорных скульптур была размещена на сайте vsedomarossii.ru в августе 2013 года. В указанной статье было использовано 15 изображений скульптур (где скульптуры главные объекты) и 1 изображение произведения - Логотип Санатория «Виктория».

Истец приобрел исключительные права на спорные скульптуры и произведение - логотип по договорам 14.02.2019г. Ему стало известно о нарушенном его праве 19.09.2019г., то есть с момента производства видеозаписи с экрана. Следовательно, общий срок незаконного использования Ответчиком изображений скульптур составляет 7 месяцев.

Ответчик полагает, что расчет авторского вознаграждения в РАО за указанный семимесячный срок и количество использованных произведений составил бы 9600 руб. Следовательно, размер компенсации за незаконное использование в двухкратном размене стоимости права использования произведений составляет 19200 руб.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства, указанные Истцом, а именно, авторство ФИО3, переход к Истцу исключительного права на указанные спорные произведения, владение интернет-сайтом с доменным именем vsedomarossii.ru, использование Ответчиком фотографий с изображением спорных скульптур.  Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих вделе, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковыетребования, заявленные к Ответчику, подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин илиюридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом нарезультат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета несчитается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации безсогласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных в ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторскихправ являются произведения науки, литературы и искусства независимо отдостоинств и назначения произведения, а также от способа его выраженияпроизведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские правараспространяются как на обнародованные, так и на необнародованныепроизведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе вписьменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичногоисполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав нетребуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иныхформальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения,отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатомтворческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки,литературы или искусства признается гражданин, творческим трудомкоторого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземплярепроизведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Судом установлено, что  вопрос подтверждения авторстваФИО3 на указанные произведения и, как следствие, наличие уистца правомочия на обращение в защиту исключительных прав на этипроизведения на основании договоров от 14.02.2019 № 01/2019,от 14.02.2019 № 02/2019, неоднократно был предметом исследования другихарбитражных судов, что нашло свое отражение в судебной практике по делам№ А45-30998/2019, № А55-26473/2019, № А63-18155/2020.

Нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети "Интернет") (п. 97 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10). 

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт использования ответчиком фотографий с изображением спорных скульптур подтверждается протоколом № 1568840782276 автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 19.09.2019 года, а также видеосмотром сайта Ответчика и не оспаривается Ответчиком.

Судом установлено использование Ответчиком  на принадлежащем ему сайте vsedomarossii.ru фотографий содержащих изображения вышеуказанных скульптур и логотипа.

Довод Ответчика об использовании в фотографиях изображений спорных скульптур в порядке пункта 1 статьи 1274 ГК РФ отклоняется судом, поскольку Ответчиком не соблюдены все условия для использования произведения искусства без согласия его автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения, так как Ответчиком не указан автор или правообладатель этих скульптур. В данном случае Ответчик должен был использовать изображения скульптур на платной основе и с получением согласия автора или правообладателя.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при доказанности фактаправонарушения правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленныхГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела сучетом требований разумности и справедливости.

Расчет подлежащей взысканию компенсации предложен Истцом исходяиз положений пункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимостиправа использования произведений) и обоснован суммой вознаграждения полицензионным договорам № 01/2019 и № 02/2019 от 14.02.2019, составившей300 000 рублей.

Подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, среди прочего, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая присравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использованиепроизведения тем способом, который использовал нарушитель.

Наряду с этим в пункте 61 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертойГражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление№ 10) содержится правовой подход, согласно которому, заявляя требование овзыскании компенсации в двукратном размере стоимости праваиспользования результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактныхэкземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснованиевзыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость праваиспользования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

После установления судом на основании имеющихся в материалах деладоказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая присравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использованиепроизведения, указанная сумма в двукратном размере составляет размеркомпенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам пункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Обосновывая исковые требования, Истец представил договорисключительной лицензии № 01/2019 от 14.02.2019, где стоимость использованияпроизведений скульптур составляет 300 000 рублей и договор исключительной лицензии № 02/2019 от 14.02.2019, где стоимость использования логотипа составляет 300 000 рублей.

При этом указывает, что компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения скульптур: «Стела Виктория», «Горный Орел», «памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Дракон у пещеры», «Гейша», «Птица Счастья», «Роза любви», «Бабочка в руке». «Большая черепаха», «Ботинок Гулливера», «Песня», «Амфоры», «Рука с чашей», «Ника с кольцом», «Ангелы хранители», «Японский городок», «Крылоголовый дракон», «Скамья объятий», «Горности», «площадь 12 знаков зодиака» составляет 600 000 рублей 00 копеек = (300 000 х 2).

Компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение - Логотип «Санаторий Виктория» г. Ессентуки (по отдельности и/или в сборнике) по договору исключительной лицензии № 02/2019 от 14.02.2019 года составляет 600 000  рублей = (300 00 х 2). 

Однако, Истец, руководствуясь принципами разумности и справедливости, при подаче искового заявления считает необходимым заявить компенсацию за нарушение его исключительных авторских прав в размере цены договора, то есть за нарушение исключительных авторских прав на произведения скульптур в размере 300 000 рублей, за нарушения исключительных авторских прав на логотип Санаторий «Виктория» г. Ессентуки, в размере 300 000 рублей.

Между тем,  Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, может определяться, в том числе с учетом ранее заключенных лицензионных договоров на предоставление права использования объекта интеллектуальных прав (статья 1489 ГК РФ). Учитываться могут также сублицензионный договор (статья 1238 ГК РФ), договор коммерческой концессии (статья   1027  ГК РФ),  коммерческой субконцессии  (статья   1029  ГК РФ), предусматривающие использование объекта интеллектуальных прав как части комплекса исключительных прав.

 Судом установлено, что расчет суммы компенсации Истец произвел исходя из стоимости своих договоров, на основании которых он приобрел комплекс исключительных прав на спорные произведения. То есть исходя из 300 000 рублей, которые он уплатил по указанным договорам автору ФИО3

При этом, Ответчиком представлены доказательства существования иной цены, которая при сопоставимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорных произведений искусства.

В соответствии с информацией, полученной на официальном сайте Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) — негосударственной некоммерческой организацией, созданной авторами и иными правообладателями для осуществления управления авторскими правами на коллективной основе, РАО на территории России представляет интересы российских авторов произведений изобразительного и фотографического искусства на основании заключенных договоров о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе, а также иностранных художников и иных правообладателей на основании заключенных с иностранными авторско-правовыми организациями соглашений о взаимном представительстве интересов. Для использования произведений изобразительного искусства и фотографических произведений из реестра РАО, необходимо обратиться в Общество для заключения договора, предоставляющего такое право.

В соответствии с имеющимся на сайте РАО проектом лицензионного договора РАО предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений изобразительного искусства способом их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.

На указанной странице сайта РАО размещены ставки авторского вознаграждения за предоставление указанного права использования произведений изобразительного искусства.

 

Количество произведений

Продолжительность размещения на сайте

 

до 1 месяца

до 3 месяцев

до 6 месяцев

до 9 месяцев

до 12 месяцев

1-10

240

350

450

650

700

11-20

200

300

400

600

650

21-30

180

280

370

550

600

31-40

160

260

350

500

550

41-50

140

250

280

400

500

51-100

150

200

230

350

450

100 и более

100

150

200

300

400

 

Поскольку Ответчиком фотографии с изображениями 21 спорной скульптуры и 1 логотип, всего – 22,  были использованы на сайте vsedomarossii.ru в период с момента приобретения исключительного права на спорные скульптуры по договору 14.02.2019г. до момента их удаления, как следует из объяснений Ответчика,  фотографии были удалены 23.05.2022 после получения искового заявления от Истца, расчет авторского вознаграждения в РАО за указанный период составляет 47 300 руб., а учитывая, что требование заявлено о взыскании компенсации в двухкратном размере (пп.3 ст. 1301 ГК РФ), обоснованной суд находит компенсацию в размере 94 600 рублей (47 300 х 2). Следовательно, размер компенсации за незаконное использование в двухкратном размене цены, которая при сопоставимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорных произведений искусства составляет 94 600 рублей. В остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курара» (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 94 600 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 635 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курара» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2365 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева