152/2018-49878(1) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-29399/2017

г. Владивосток

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.Ю. Ротко, судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уссурийского  муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского  городского округа,  

апелляционное производство № 05АП-8674/2018 на решение от 24.09.2018 судьи Н.А. Мамаевой по делу № А51-29399/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых  сетей Уссурийского городского округа  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меандр 1» 

 (ИНН 2511077254, ОГРН 1112511006981) третье лицо: Департамент по тарифам Приморского края о взыскании 283 592 рублей 01 копейки, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей  Уссурийского городского округа (далее - истец, УМУПТС, Предприятие)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Меандр 1» (далее - ответчик, ООО «Меандр 1», Общество) о взыскании 283  592 рублей 01 копейки неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018  исковые требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец  обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый при  неправильном применении норм материального права и неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит  доводы о том, что ООО «Меандр 1», являясь исполнителем коммунальных  услуг в отношении спорного многоквартирного дома, в котором отсутствует  централизованная система горячего водоснабжения и приготовление горячей  воды осуществляется с помощью общедомового имущества, обязано  оплачивать ресурсоснабжающей организации объем тепловой энергии,  затраченный на приготовление горячей воды, потребленной при содержании  общего имущества. Отмечает, что данный объем тепловой энергии подлежит  определению с применением формулы 20 приложения № 2 Правил № 354,  как произведение удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды,  норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  на общедомовые нужды и площади общего имущества МКД. Полагает, что  

норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды при производстве горячей воды с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества, равный 0,02м3/м2  должен приниматься по аналогии с нормативом, утвержденным для  централизованного горячего водоснабжения. Также апеллянт не согласен с  выводами суда о недоказанности истцом того, что объем тепловой энергии не  выставлялся к оплате собственникам и пользователям помещений МКД и  ими не оплачен.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с  изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным  и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей  удовлетворению.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации  необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет, не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и в  соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную  жалобу в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва  на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта в силу следующего.  

Из материалов дела установлено, что 01.10.2015 между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания)  

заключен договор № 55-бп на теплоснабжение, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить поставку  управляющей организации коммунального ресурса для обеспечения  потребителей коммунальными услугами отопления и горячей водой  проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении  управляющей компании.  

Истец 21.02.2017 направил ответчику дополнительное соглашение к  договору № 55-бп на теплоснабжение от 01.10.2015, которое ответчиком не  подписано.  

Истец, полагая, что при подаче теплоносителя для отопления жилого  дома, находящегося в управлении ООО «Меандр 1», а также для  приготовления горячей воды, имеется расход коммунального ресурса на  горячее водоснабжение для содержания общедомового имущества, выставил  ответчику для оплаты стоимости израсходованного коммунального ресурса  на содержание общедомового имущества счета-фактуры на общую сумму  283 592 рубля 01 копейку за сентябрь 2017 года.  

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, претензия  истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Учитывая, что услуги теплоснабжения оказываются управляющей  компании для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным  правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354).  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  

организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) установлено, что  централизованная система горячего водоснабжения - комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего  водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева  воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием  центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего  водоснабжения).  

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная  система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и  устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием  которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом  самостоятельно.  

В части 6 статьи 31 названного закона предусмотрено, что при  приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем  горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на  горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным  Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую  воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской  Федерации.  

При рассмотрении данного спора судом установлено, что в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Меандр 1»,  отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Приготовление  горячей воды в данных домах осуществляется с использованием  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае в доме  применяется закрытая система горячего водоснабжения.  

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом  Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения  Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17- 8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, положениями Правил № 354 определено, что количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам  расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей  в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за  содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  

имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Положения указанного пункта в редакции Федерального закона от  29.06.2015 № 176-ФЗ о включении в состав платы за содержание жилого  помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с  01.01.2017 (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, в  ред. Федерального закона от 30.03.2016 № 73-ФЗ).  

В силу части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в  составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды,  горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых  при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг  и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих  видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

Пунктом 3 Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 № 306 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016  

 № 1498; далее - Правила № 306), предусмотрено, что нормативы потребления  

коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются  органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми  актами субъектов Российской Федерации (уполномоченные органы).  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме» органам государственной власти субъектов Российской Федерации  предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления  холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической  энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с  учетом положений настоящего Постановления.  

Организации, осуществляющие управление многоквартирными  домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного  экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и  фактически действуют в качестве посредника между потребителями  коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем  объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по  общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств  конечных потребителей.  

Разделом 4 приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрен расчет  размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему  водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в  жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном  производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии  централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения № 2 к  Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему  

водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого  помещения определяется по формуле 20.2.  

Из формулы 20.2. Правил № 354 следует, что при самостоятельном  производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю  (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух  составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на  общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса  на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса  на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на  общедомовые нужды).  

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого  указания п. 22(1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 расчет  производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению на общедомовые нужды.  

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в  виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную  воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ).  

Как установлено судом первой инстанции, весь объем тепловой  энергии, поступающий в спорные многоквартирные дома, учитывается  общедомовым прибором учета, стоящим на вводе в дом (до бойлера);  раздельный учет тепловой энергии, поступившей в дом и использованной на  нужды отопления, и тепловой энергии, поступившей в дом и использованной  для приготовления горячей воды, не ведется; стоимость поставленной в дом  тепловой энергии выставляется к оплате собственникам помещений в силу  

отношений, сложившихся между Предприятием и собственниками  помещений.  

Материалами дела подтверждается, что УМУПТС предоставлен  расчет потребленной тепловой энергии на приготовление горячей воды на  общедомовые нужды как произведение показателей площадей мест общего  пользования МКД, норматива потребления услуги горячего водоснабжения  на общедомовые нужды - 0,02 куб. м/кв. м, норматива расхода тепловой  энергии на нагрев одного куб. м холодной воды - 0,05545 Гкал. При этом  норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды применен предприятием по аналогии с нормативом,  утвержденным для централизованного горячего водоснабжения, а норматив  удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды - в соответствии  с письмом Департамента по тарифам Приморского края от 03.09.2015.  

Из материалов дела следует, что в спорный период органами  исполнительной власти Приморского края (Департамент по тарифам  Приморского края) для предприятия установлен одноставочный тариф на  горячую воду, соответствующий норматив расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению на спорный период (сентябрь 2017 года), как и  норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества  для нецентрализованного горячего водоснабжения на территории  Уссурийского городского округа не утвержден, что, по мнению истца, не  исключает возможности применения норматива по аналогии с нормативом,  утвержденным для централизованного горячего водоснабжения.  

Между тем применение нормативов по аналогии положениями  Правил № 306 не предусмотрено.  

Так, согласно пункту 45(1) Правил № 306 норматив расхода тепловой  энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению определяется с учетом положений, установленных  пунктами 32 - 32(2) Правил № 306.  

В силу пункта 32(1) вышеназванных Правил уполномоченный орган  устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, с учетом вида системы горячего водоснабжения  (открытая, закрытая) внутри многоквартирного дома или жилого дома, а  также следующих конструктивных особенностей таких домов: а)  неизолированные стояки и полотенцесушители; б) изолированные стояки и  полотенцесушители; в) неизолированные стояки и отсутствие  полотенцесушителей; г) изолированные стояки и отсутствие  полотенцесушителей.  

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции  обоснованно указал на недоказанность УМУПТС объема тепловой энергии,  использованной ООО «Меандр 1» на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на  общедомовые нужды.  

Кроме того, судом из представленных в материалы дела квитанций  установлено, что в силу сложившихся между Предприятием и  собственниками помещений спорных МКД отношений, соответствующие  платежные документы на оплату отопления и тепловой энергии на нужды  горячего водоснабжения выставляются непосредственно населению,  следовательно, Предприятие обладает достоверной информацией об объемах  выставленной к оплате населению тепловой энергии, однако доказательств  того, что объем тепловой энергии, стоимость которого истец требует от  ответчика, не выставлен к оплате собственникам помещений в  многоквартирном доме и ими не оплачен, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не  представлено.  

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции  об отказе в удовлетворении исковых требований являются законными и  обоснованными.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной  инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК  РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по  делу с правильным применением норм материального права. Нарушений  норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не  установлено.  

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по  госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018 по делу   № А51-29399/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Л.Ю. Ротко 

Судьи В.В. Верещагина  

 Е.Н. Номоконова