Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58300/2019

11 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2017 по делу №А56-58300/2019 заявление гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего, на 09.07.2019.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17645, адрес для корреспонденции: 162600, 

<

...>) и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы, а также гарантийное письмо от ООО «Альянс Северо-Запад» подписанное директором ФИО4, гарантирующее погашение всех расходов в процедуре банкротства должника в сумме 180 000,00 рублей. 

01.07.2019 от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» поступили запрашиваемые судом документы, а также просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Вместе с тем, гарантийное письмо об оплате расходов, выданное третьим лицом не является доказательством  исполнения заявителем определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено на 17.09.2019.

До начала судебного заседания от ликвидатора ООО «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» поступило ходатайство, в котором просит ввести в отношении ООО «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» конкурсное производство.

От ООО «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» поступил отзыв, в котором указывает, что не возражает в удовлетворении заявления ФИО2 об открытии конкурсного производства, а также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания от Ивановной И.А. поступила платежная квитанция о внесении на депозитный счет суда 360 000,00 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 17.09.2019 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 05.11.2019.

До начала судебного заседания посредством сервиса «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство, в котором требования поддерживает в полном объеме.

От ликвидатора ООО «ГК «Черметстрой» поступил отзыв и ходатайство, согласно которому ООО «ГК «Черметстрой» не возражает против заявления ФИО2 о признании ООО «ГК «Черметстрой» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, а также в связи с невозможностью явки в суд просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу представила в материалы копию регистрационного дела.

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом позиции должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, у ООО «ГК «Черметстрой» образовалась задолженность перед ФИО2 по выплате заработной платы по трудовому договору от 05.09.2017 за период с 05.09.2017 по 05.09.2018 в размере 308 400,00 рублей, в связи с чем, 01.04.2019 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 был вынесен судебный приказ (дело № 2-897/2019) о взыскании с ООО «ГК «Черметстрой» в пользу ФИО2 308 400,00 рублей задолженности по заработной плате за период с 05.09.2017 по 05.09.2018 (25700*12 мес.) в сумме 308 400,00 рублей, вступивший в законную силу 20.04.2019.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим, пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 24.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации. Запись внесена 14.05.2019. 

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ликвидатора должника, 30.04.2019 единственным участником Общества - ФИО5 было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, и назначении ликвидатора - ФИО6, которой переданы полномочия по управлению обществом. 30.04.2019 решение о ликвидации и уведомление о принятии решения о ликвидации по форме Р15001 были поданы ФИО6 в налоговый орган в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием сети Интернет. 14.05.2019 изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. О начале процедуры ликвидации кредиторы уведомлены.

Ликвидатор указал, что в ходе ликвидационных мероприятий у должника выявлена кредиторская задолженность которая составила 623 400,00 рублей, в том числе:

перед ФИО2 размер задолженности составляет 308 400,00 рублей (основного долга);

перед ООО «УК ЛТД» размер задолженности составляет 315 000,00 рублей (основного долга).

По итогам рассмотрения требований кредиторов, ликвидатором принято следующее решение: включить требования ФИО2 с суммой задолженности в размере 308 400,00 рублей, требование ООО УК ЛТД» с суммой задолженности 315 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ГК «Черметстрой».

При этом, должник не имеет задолженности: по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, по выплате по авторским правам.

В результате проведенной ревизии ликвидатором было установлено, что размер активов составляет 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, ликвидатор пришел к выводу, что ООО «ГК «Черметстрой» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Кредитором – заявителем ФИО2 в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства должника. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №17645, адрес для направления корреспонденции: 162600, 

<

...>), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования ФИО2 в сумме 308 400,00 рублей долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЧЕРМЕТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (дата рождения: 03.09.1985, место рождения: гор. Череповец, Вологодская область, место регистрации: 

<

...>) расходы по госпошлине в сумме 300,00 рублей. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «28» апреля 2020  года на 10 час. 15 мин. помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 Судья                                                                                                    Ю.В. Рогова