АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-4555/2021

Дата принятия решения в полном объеме 16 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Матирос", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с Ответчика:

задолженности по займу в размере 4 121 000 руб., 

неустойки по займу размере 803 166,52 руб. 

задолженности по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 15 328 827,00 руб., 

неустойки по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 1 033 162,94 руб., 

задолженности по договору подряда №64-Ю на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная ул. ФИО2 г. Казани» от 15 ноября 2018 года в размере 6 244 138,88 руб., 

неустойки по договору подряда №64-Ю на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казани» от 15 ноября 2018 года в размере 409 615,51 руб., 

с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – ООО «Икрея Хай-тек», 

с участием: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.11.2021 г., 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань в лице Конкурсного управляющего ФИО4, г.Казань (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Матирос", г.Казань (далее-ответчик) с иском о взыскании с Ответчика задолженность по займу в размере 4 121 000 руб., о взыскании с Ответчика неустойку по займу размере 803 166,52 руб. о взыскании с Ответчика задолженность по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 15 328 827,00 руб., о взыскании с Ответчика неустойку по договору подряда № 63-Ю на выполнение подрядно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная - ул. ФИО2 г. Казань от 29 октября 2018 года в размере 1 033 162,94 руб., о взыскании с Ответчика задолженность по договору подряда №64-Ю на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейнаяул. ФИО2 г. Казани» от 15 ноября 2018 года в размере 6 244 138,88 руб., о взыскании с Ответчика неустойку по договору подряда №64-Ю на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул. ФИО2 г. Казани» от 15 ноября 2018 года в размере 409 615,51 руб.

Все стороны о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее-АПК).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Икрея Хайтек».

Истец в судебное заседание явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца.

Судом по материалам дела установлено, что в рамках дела А65-27733/2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договора уступки права требования №ИК.Ц.1/2018 года от «31» декабря 2018 года и от «31» декабря 2018 года соглашение № 1 к договору уступки права требования №ИК.Ц.1/2018 от 05.12.2018 года заключенное между ООО «НГМУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору «Цедент», в лице генерального директора ФИО5 действующего на основании Устава, с другой стороны, и ООО «ИКРЕА ХАЙ-ТЕК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), по договору «Цессионарий», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, и ООО «МАТИРОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), по договору «Должник», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава недействительной сделкой, о восстановлении  права требование ООО "НГМУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «МАТИРОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 25 908 032,09 руб.

Как было указано Ответчиком заявленные требования ранее были уступлены, третьему лицу, в связи с чем Истец не имеет правовых оснований обращаться к Ответчику с рассматриваемыми требованиями.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой договора уступки права требования от 31.12.2018 № ИК.Ц.1/2018 и соглашения от 31.12.2018 № 1 к договору уступки права требования, заключенные между должником, обществом с ограниченной   ответственностью «Икреа Хай-Тек» и обществом с ограниченной ответственностью «Матирос», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к обществу «Матирос» в размере 25 908 032,09 руб. в рамках производства по делу о несостоятельности, в связи с чем, суд приостановил производство по делу, до вступления в законную силу  судебного  акта по делу № А65-27733/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Суд возобновил рассмотрение дела. 

Как следует судебных актов по делу № А65-27733/2019 вступивших в законную силу между обществом «Икреа Хай-Тек» (цессионарий) и обществом «Матирос» (должник) заключен договор уступки права требования от 05.12.2018 № ИК.Ц.1/2018, по условиями которого должник  уступает обществу «Икреа Хай-Тек» право требования задолженности (денежных средств) по договорам подряда от 11.09.2018 № 21-Ю, от 29.10.2018 № 62-Ю и от 15.11.2018 № 64-Ю в размере 25 908 032,09 руб., существующей на момент заключения настоящего договора к обществу «Матирос». Стоимость передаваемого по договору права требования определена сторонами в размере 25 908 032,09 руб. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, на момент заключения настоящего договора у Истца имелась задолженность перед обществом «Икреа Хай-Тек» по договору займа от 05.04.2018 № 02Ц-18 в размере 26 696 285 руб. 

В счет уплаты передаваемого по настоящему договору права требования общество «Икреа Хай-Тек» производит зачет встречного однородного требования по договору займа от 05.04.2018 № 02Ц-18 на сумму 25 908 032,09 руб. 

С момента заключения настоящего договора остаток задолженности истца перед обществом «Икреа Хай-Тек» по договору займа от 05.04.2018 № 02Ц-18 составляет 788 252,91 руб., в связи с зачетом встречного однородного требования (пункт 1.6 договора).

Согласно соглашению от 31.12.2018 № 1 к договору уступки права требования от 05.12.2018 № ИК.Ц.1/2018, заключенному между истцом (цедент), обществом «Икреа Хай-Тек» (цессионарий) и обществом «Матирос» (должник), в связи с допущенной технической опечаткой дата заключения договора уступки права требования № ИК.Ц.1/2018 исправлена с 05.12.2018 на 31.12.2018 (пункт 1 соглашения.). 

Также указанным соглашением стороны в пункты 1.1, 1.2 договора уступки права требования внесли изменения, согласно которым Истец уступает обществу «Икреа Хай-Тек» право требования задолженности (денежных средств) по договорам подряда от 29.10.2018 № 63-Ю, от 15.11.2018 № 64-Ю и возвратной суммы займа с процентами по договору займа от 07.05.2018 № 3-L на общую сумму 25 908 032,09 руб., существующей на момент заключения настоящего договора к обществу «Матирос».

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступивших в законную силу судебных актов, следует, что истец выбыл из правоотношений по предъявленным исковым требованиям на основании договора цессии, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина в уплате, которой была предоставлена отсрочка подлежит взысканию с Истца на основании ст.110 АПК РФ в сумме  162 700 (сто шестьдесят две тысячи семьсот) руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань, Конкурсного управляющего ФИО4, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход государственного бюджета 162 700 (сто шестьдесят две тысячи семьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                         А.Е. Кириллов