Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва         Дело № А40-41336/20-70-71 «Б»

25 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании АО «Две Столицы» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению кредитора ООО Специализированный застройщик «ДОМСТРОЙ» о признании АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2020 г. поступило заявление кредитора ИП Глазкова Сергея Викторовича о признании АО «Две Столицы» (ИНН 7723517393) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 г. заявление кредитора ООО Специализированный застройщик «ДОМСТРОЙ» о признании АО «Две Столицы» (ИНН 7723517393) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим АО «Две Столицы» утвержден ФИО2 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, рег. номер: 4289, почтовый адрес арбитражного управляющего: 400105, г. Волгоград, а/я 1027).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 196 от 24.10.2020, стр. 180.

09.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании АО «Две Столицы» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании АО «Две Столицы» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020г. в газете «Коммерсантъ» (№ 196 от 24.10.2020, стр. 180) опубликовано информационное сообщение о введении в отношении АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

20.10.2020 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5623942 о введении в отношении АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения.

31.03.2021 года было проведено первое собрание кредиторов Должника, созванное в соответствии со ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего.

2. Избрание дальнейшей процедуры банкротства.

3. Принятие решения о выборе СРО,  либо о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

4.Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов.

Согласно Протоколу собрания кредиторов АО «Две Столицы», по второму вопросу повестки дня большинством голосов было принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о введении в отношении АО «Две Столицы» процедуры конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня большинством голосов было принято решение: в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейших процедур банкротства должника утвердить ФИО2, осуществлявшего полномочия временного управляющего АО «Две Столицы», являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим были проведены следующие мероприятия: направлены уведомления и запросы в органы государственной власти, уполномоченные органы, гос.учреждения; проведен финансовый анализ состояния должника, сформировано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника; сформирован реестр требований кредиторов.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы 

- на дату проведения анализа информации об осуществлении деятельности Обществом, наличии работников отсутствует;

- последняя бухгалтерская отчетность представлена в ФНС по итогам 2018г. С 2017г. деятельность Общества убыточна;

- АО «Две Столицы» обладает достаточным объемом активов – движимое имущество (2 техники транспортных средств, 3 единицы техники, оборудование) для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения части кредиторской задолженности, возможность погашения кредиторской задолженности в полном объеме отсутствует.

В связи с тем, что восстановление платежеспособности Должника невозможно, но у должника имеются активы, реализация которых позволит частично удовлетворить требования кредиторов, целесообразно ввести в отношении Должника процедуру – конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 31.03.2021г. было принято решение: «в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейших процедур банкротства должника утвердить ФИО2, осуществлявшего полномочия временного управляющего АО «Две Столицы», являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, представленные ранее САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Поскольку из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлена неплатежеспособность должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены, у суда при установленных обстоятельствах отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела о банкротстве, поскольку это приведет к затягиванию процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника АО «Две Столицы» (ИНН 

<

***>) ФИО2 (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, рег. номер: 4289, почтовый адрес арбитражного управляющего: 400105, г. Волгоград, а/я 1027).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат