ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15970/2021

город Ростов-на-Дону

23 июня 2022 года

15АП-8780/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

ФИО1, 

при участии:

от Ростовской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт;

от ООО «Логистический центр Н» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 10.06.2021, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.04.2022 по делу № А53-15970/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии третьего лица: Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным уведомления (уточнения к уведомлению) Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10313000/У2021/0000421 от 21.04.2021 года.

Определением суда от «07» июля 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новороссийскую таможню (ИНН 

<

***>).

         Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 признано недействительным уведомление Ростовской таможни № 10313000/У2021/0000422 от 21.04.2021 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, как несоответствующее таможенному законодательству Российской Федерации.

         Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

         Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое уведомление направлено обществу с соблюдением установленных сроков, а также на основании законного решения. Кроме того, таможенным органом приняты меры по обращению взыскания на суммы авансовых платежей, направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства, приняты решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

         Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Логистический центр Н» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО «Логистический центр Н» поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство об участии представителя ООО «Логистический центр Н» в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Ростовской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представитель ООО «Логистический центр Н» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Новороссийская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         Как установлено судом первой инстанции, ООО «Логистический центр Н» является таможенным представителем ООО «Агро Тема».

         ООО «Агро Тема», во исполнение внешнеторгового контракта № 001/18 от 20.04.2018, заключенного с компанией UTARO GRAIN TRADING L.P (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), задекларирован на Южном таможенном посту (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни по ДТ№ 10323010/040221/0017872 следующий товар: «пшеница мягкая продовольственная, гост 9353-2016, российского происхождения, урожай 2020 года, навалом».

         Данный товар задекларирован на Южном таможенном посту (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни по ДТ № 10323010/040221/0017872.

         Новороссийской таможней в срок после 31.03.2021, после выпуска на экспорт товара, задекларированного по ДТ № 10317120/260221/0024426, была проведена камеральная проверка по вопросам правильности исполнения и своевременной уплаты таможенных платежей по данной декларации. По результатам проверки был оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/212/310321/А0070 от 31.03.2021.

        В указанном акте Новороссийской таможней сделан вывод о том, что использование тарифной квоты возможно только при наличии лицензии. Разовая лицензия N 005RU21002001533 выдана обществу 24.02.2021. Срок действия лицензии установлен на период с 24.02.2021 по 28.02.2021.

Поскольку товар фактически вывезен 18.02.2021, то есть до момента выдачи лицензии, Новороссийская таможня указала, что в отношении товара N 1 "пшеница мягкая продовольственная, ГОСТ 9353-2016, российского происхождения, урожай 2020 г, навалом", код ТН ВЭД ЕАЭС 1001 99 000 0, задекларированного по ДТ N 10317120/260221/0024426, в соответствии с постановлением Правительства от 30.08.2013 N 754, подлежит применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 50%, но не менее 100 евро за 1 000 кг.

В акте таможенным органом с учетом указанных обстоятельств отражены следующие выводы и предложения:

- внести изменения в ДТ № 10317120/260221/0024426 в соответствии с положениями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменения и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившим силу некоторых Решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии, приказа ФТС России от 03.07.2014 N 1286 "Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров»;

- по результатам внесения изменений и формирования корректировки декларации на товары, принять меры по доначислению и довзысканию таможенных платежей в соответствии со ст. 55, 68 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

На основании данного акта Новороссийской таможней принято решение в виде формы корректировки декларации на товары, в которой сумма таможенных платежей была определена в размере 47 407 070,41 рублей.

С учетом ранее оплаченных таможенных платежей в сумме 10 854 611,23 рубля, сумма таможенного платежа, подлежащая доплате, составила 36 552 459,18 рублей.

На основании данного решения Ростовской таможней в адрес ООО «Агро-тема» было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10313000/У2021/0000422 от 21.04.2021 года, которым обществу было предложено уплатить таможенный платеж в сумме 36 552 459,18 рублей, пени в сумме 240 890,86 рублей, а всего 36 793 350,04 рубля.

21 апреля 2021 года Ростовской таможней в адрес ООО «Логистический центр Н»  как таможенного представителя несущего солидарную ответственность по уплате таможенных платежей с декларантом (экспортером) ООО «Агро-Тема» вынесено Уведомление от 21.04.2021 №10313000/У2021/0000422 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении платежей и пени дополнительно начисленных 19.04.2021 года по декларации на товары №10317120/260221/0024426 в размере                                       36 793 350,04 рублей, согласно которой под таможенную процедуру «экспорт» был помещен товар из товарной позиции 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Полагая, что уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10313000/У2021/0000421 от 21.04.2021, ООО «Логистический центр Н» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 44 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенным представителем является юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В силу части 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с данным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с данным Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом. 

В силу Закона о таможенном регулировании таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем. При декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Данная публично-правовая обязанность по уплате таможенных платежей, возникнув в связи с наличием обстоятельств, указанных Законе о таможенном регулировании, может прекратиться только по основаниям, предусмотренным законом, в частности, статьей 54 Таможенного кодекса.

Из статьи статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 N 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» в целях реализации части 2 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) (взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика.

Согласно статье 102 Закона N 289-ФЗ для случаев вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (часть 1 Закона N 289-ФЗ) и в этом случае применяются ставки вывозных таможенных пошлин, действующие на день регистрации таможенным органом указанной декларации (часть 11 Закона N 289-ФЗ); впоследствии при подаче полной декларации на товары осуществляется корректировка сумм вывозных таможенных пошлин, исходя из ставок, применяемых на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза и (или) Российской Федерации (статьи 21, 26 и 27 Закона N 289-ФЗ).

Указанные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", предусматривающими в качестве условия для применения пониженных ставок вывозной таможенной пошлины в отношении отдельных товаров, на которые установлена тарифная квота, наличие у декларанта лицензии, выданной компетентным органом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2020 года № 2097 «О тарифной квоте на вывоз зерновых культур за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза» (далее – постановление № 2097) установлено, что с 15 февраля по 30 июня 2021 года (включительно) установлена тарифная квота на вывоз за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющимися членами Евразийского экономического союза, пшеницы и меслина (коды 1001 19 000 0, 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), помещаемых под таможенную процедуру экспорта в общем объеме 17,5 млн тонн. 

Пунктом 5 постановления № 2097 Министерству сельского хозяйства Российской Федерации поручено: 

- распределить до 9 февраля 2021 г. (включительно) участникам внешнеторговой деятельности объем тарифной квоты, установленный пунктом 1 постановления; 

- представить до 10 февраля 2021 года (включительно) в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации данные о распределенном между участниками внешнеторговой деятельности в соответствии с подпунктом "а" пункта объеме тарифной квоты. 

Пунктом 6 постановления № 2097 с 15 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года (включительно) Министерству промышленности и торговли Российской Федерации поручено осуществлять выдачу участникам внешнеторговой деятельности разовой лицензии на экспорт с территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, зерновых культур в пределах объема тарифной квоты, распределенного в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением. 

Во исполнение постановления № 2097 приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 года № 60 «О распределении объема тарифной квоты в отношении пшеницы и меслины (коды 1001 19 000 0, 1001 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ржи (код 1002 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), ячменя (код 1003 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и кукурузы (код 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) участникам внешнеторговой деятельности» распределен объем тарифной квоты ООО «Агро-Тема» в размере                              47 431 143 кг (строка 153 приложения к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.02.2021 N 60).

В данном случае основанием для применения тарифной квоты, предусмотренной Постановлением № 2097, является: 

- распределение участнику внешнеэкономической деятельности объема квоты Министерством сельского хозяйства Ростовской области; 

- наличие у участника внешнеэкономической деятельности разовой лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в пределах распределенного объема квоты. 

Разовая лицензия выдается в порядке, установленном Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров (далее - Правила), предусмотренных приложением к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе", подписанным в г. Астане 29.05.2014).

Так, пунктом 10 Правил установлено, что лицензия выдается на основании заявления участника внешнеэкономической деятельности. Лицензия может выдаваться (оформляться) в форме электронного документа (пункт 8 Правил). Для оформления лицензии в уполномоченный орган представляются копия внешнеторгового договора (контракта), приложения и (или) дополнения к нему (для разовой лицензии), а в случае отсутствия внешнеторгового договора (контракта) - копия иного документа, подтверждающего намерения сторон (пункт 10 Правил). Заявление и документы (сведения) на получение лицензии могут представляться в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством государства-члена (пункт 11 Правил). Если уполномоченным органом выдана (оформлена) лицензия в форме электронного документа, то представление заявителем оригинала лицензии на бумажном носителе в таможенный орган своего государства не требуется (пункт 16 Правил). Владельцы разовых лицензий в течение 15 календарных дней по истечении срока действия лицензии обязаны представлять в уполномоченный орган справку об исполнении лицензии (пункт 22 Правил). При снятии лицензии с контроля соответствующий таможенный орган государства-члена выдает заявителю на основании его письменного обращения справку об исполнении лицензии в течение 5 рабочих дней (пункт 23 Правил).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ООО «Агро-Тема» 16.02.2021 посредством использования сервиса «личный кабинет» в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации направило заявление о выдаче разовой лицензии с периодом действия с 16.02.2021 по 28.02.2021 на экспорт пшеницы в количестве 4 851 250 кг.

16.02.2021 товар был погружен ООО «Агро-Тема» в порту Азов на борт судна «Волго Дон 207» в количестве 4851,250 метрических тонн, о чем капитаном судна был выдан коносамент, после чего судно убыло за пределы Российской Федерации и ЕАЭС.

После убытия судна, ООО «Агро-Тема» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический центр Н» как таможенному представителю с поручением подать полную декларацию на товары в отношении вывезенного груза и начислить таможенные платежи, предоставив таможенному представителю, в том числе, коносамент и лицензию Минпромторга.

Судом установлено, что Министерством промышленности и торговли Российской Федерации обществу 24.02.2021 выдана лицензия № 005RU21002001533, периодом действия с 24.02.2021 по 28.02.2021, на экспорт пшеницы и меслин в количестве 4 851 250 кг.

Обществом 22.03.2021 от Новороссийской таможни получена справка об исполнении лицензии на экспорт и (или) импорт товара от № 005RU21002001533, подтверждающая вывоз товара в количестве 4 851 250 кг 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Агро-Тема» по спорной ДТ № 10317120/260221/0024426 согласован экспорт пшеницы в количестве 4 851 250 кг в пределах выделенной обществу квоты, утвержденной Министерством сельского хозяйства Ростовской области и на основании разовой лицензии N 005RU21002001533, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на экспорт именно рассматриваемой партии пшеницы.

Нормативные акты не содержат обязанности, равно как и права участников внешнеторговой деятельности подать заявление о выдаче разовой лицензии до начала действия распределенной квоты или до начала срока выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (с 15.02.2021) разовых лицензий участникам внешнеторговой деятельности.

В рассматриваемой ситуации, когда участник внешнеторговой деятельности подал заявление о выдаче разовой лицензии на конкретную партию товара своевременно (как только начала действовать тарифная квота или в ближайшие после этого дни), он не может быть лишен права на применение тарифной квоты в отношении товара, который вывезен им по временной декларации уже в период действия квоты, но до начала срока действия выданной ему на эту партию товара разовой лицензии.

Условие об использовании тарифной квоты, заявленной своевременно, только в отношении того товара, который вывезен в период действия лицензии, применительно к рассматриваемой ситуации постановление № 2097 не содержит.

В период с 24.02.2021 по 28.02.2021 лицензия Минпромторга от №005RU21002001533 являлась действующей.

Соответственно, подавая 26.02.2021 ДТ №10317120/260221/0024426, то есть в период действия лицензии, таможенный представитель заявлял таможенному органу сведения о действующей в момент декларирования лицензии.

Не принимается  довод  апелляционной  жалобы   таможни о невозможности оспаривания уведомления при неотмененном решении о корректировке ДТ, поскольку в силу разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" оспаривание уведомлений о неуплаченных таможенных платежах возможно, в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление. Непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей (о корректировке таможенной стоимости), не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требования о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу. 

С учетом изложенного, суд проводит проверку первичных документов, на основании которых осуществлялась корректировка таможенной стоимости, а также проверяет правомерность обжалуемых корректировок таможенных деклараций по существу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество имело основания для применения положенной квоты, установленной Постановлением № 2097.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что уведомление Ростовской таможни № 10313000/У2021/0000422 от 21.04.2021 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней является незаконным, и требования общества подлежат удовлетворению.

Указанная  позиция  согласуется  с правовой  позицией, изложенной в  Постановлении  Арбитражного  суда Северо-Кавказского  округа  от 28.03.2022 по делу  № А53-15354/2021.

            Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

           Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2022 по делу № А53-15970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиИ.Н. Глазунова

С.В. Пименов