Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4031/2025

28 июля 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБ-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.04.2025 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 228 154,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору от 28.02.2023 № 19-58/з,

без вызова сторон.

19.06.2025 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении доказательств, с которым представлены копии договора № 19-58/з от 28.02.2023, актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных поручений.

Также от истца 19.06.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «ТБ-Эксперт», ссылаясь на пункт  48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20216 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит просительную часть искового заявления дополнить словами «на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Судом уточнение требований принято.

27.06.2025 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» указало, что не согласно с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку ответчик платежным поручением от 07.02.2025 № 1042 произвел перечисление взысканной в деле № А58-4952/2024 суммы – 791 354,45 руб.

Ответчиком приведен контррасчет процентов, который составил 176 672,36 руб.

Как следует из искового заявления и уточнения исковых требований, истец просит взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму недополученных денежных средств за оказание услуг по договору № 19-58/з от 28.02.2023.

Между тем, договором № 19-58/з от 28.02.2023, заключенным между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») (заказчик) и ООО «ТБ-Эксперт» (исполнитель), предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Как следует из пункта 5.2.1 пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Совет директоров Банка России 25.07.2025 года принял решение снизить ключевую ставку до 18,00% годовых. В случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу. Таким образом, при расчете подлежит применению ставки 18%.

Платежным поручением № 1042 от 07.02.2025 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») произвело оплату 791 354,45 руб. Погашение основного долга подтверждается и определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-4952/2024 от 21.04.2025, которым прекращено исполнение по исполнительному листу серии ФС №047474426. Судом установлено добровольное исполнение ответчиком исполнительного листа, а значит оснований для исчисления неустойки в период, следующий за 07.02.2025, не имеется.

С учетом изложенного расчет должен быть следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

711 120,43

24.10.2023

Новая задолженность на 711 120,43 руб.

711 120,43

24.10.2023

16.11.2023

24

18

711 120,43 ? 24 ? 1/300 ? 18%

10 240,13 р.

744 493,33

17.11.2023

Новая задолженность на 33 372,90 руб.

744 493,33

17.11.2023

14.12.2023

28

18

744 493,33 ? 28 ? 1/300 ? 18%

12 507,49 р.

774 668,00

15.12.2023

Новая задолженность на 30 174,67 руб.

774 668,00

15.12.2023

19.01.2024

36

18

774 668,00 ? 36 ? 1/300 ? 18%

16 732,83 р.

791 354,45

20.01.2024

Новая задолженность на 16 686,45 руб.

791 354,45

20.01.2024

07.02.2025

385

18

791 354,45 ? 385 ? 1/300 ? 18%

182 802,88 р.

Сумма основного долга: 791 354,45 руб.

Сумма неустойки: 222 283,33 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 222 283,33 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 408 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (97,43 %), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчик пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБ-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 222 283,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986,31 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С.Терских