Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3075/2019

г. Хабаровск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  А.Ю. Маскаевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682965, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682916, Хабаровский край, район им. Лазо, рабочий 

<

...>)

о  взыскании задолженности в размере 791 844,17 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождении: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее -  ответчик, МБОУ СОШ р.п. Мухен) о  взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2018 по декабрь 2018 в сумме 791 844,17 руб. 

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (далее – МУП «Коммунальщик», третье лицо).

Представители лиц, участвующих в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.

От ООО «МРКЦ» поступили пояснения о наличии задолженности в размере 791 844,17 руб. на день заседания суда.

От МБОУ СОШ р.п. Мухен поступил отзыв от 15.03.2019 № 1-14/07, в котором ответчик признал иск в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

От МУП «Коммунальщик» поступил отзыв, в котором третье лицо поддержало доводы истца. 

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений сторон, которые предлагалось представить определением суда от 26.02.2019.

Как следует из отзыва МБОУ СОШ р.п. Мухен от 15.3.2019 № 1-14/07 ответчик признает иск в сумме 791 844,17 руб. Отзыв подписан представителем ответчика ФИО2. Выданная ответчиком представителю ФИО2 доверенность от 17.07.2017 со сроком действия до 17.07.2020 отвечает требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит указание на полномочие - признание иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания с него задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2018 по декабрь 2018г.  в сумме 791 844,17 руб. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

При обращении с иском в суд ООО «МРКЦ» государственная пошлина уплачена в установленном законом  порядке.     

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ  уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и  (или)  сбора прекращается  с  уплатой  налога и  (или)  сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 791 844,17, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 837 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      А.Ю. Маскаева