с8/2023-157339(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2835/2023

30 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023г. 

 Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «КурскПродукт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛКОНТИНЕНТ» 

о расторжении договора, взыскании 143 709 руб. 30коп. задолженности за не  поставленный товар и неустойки, а также 5311руб. 00коп. расходов по оплате  госпошлины,  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 16 от 15.05.2023 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КурскПродукт» обратилось в  арбитражный суд курской области с требованием к обществу с ограниченной  ответственностью «ОйлКонтинент» о расторжении Договора на поставку автомобильного  бензина и дизельного топлива № 68 от 23.06.2022г., взыскании задолженности в сумме  143 709 руб. 30коп., в том числе: 137 020руб. 42коп. общую сумму предоплаты за товар и  6688руб. 88коп. пени, а также 5311руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.   

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил,  представитель в заседание не явился.  

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.  

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил,  следующее.  

Как указал истец в заявлении и следует из материалов дела, между ООО «ОйлКонтинент»  (Поставщик) и ООО «КурскПродукт» (Заказчик) заключен договор на поставку  автомобильного бензина и дизельного топлива  № 68 от 23.06.2022 года (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия настоящего Договора  обязуется поставлять, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар, в соответствии  

со Спецификацией (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего  Договора, на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Оплата стоимости топлива производится путем перечисления 100% предоплаты согласно  лимитов установленным Заказчиком по всем картам, на единый расчетный счет ежемесячно  не позднее 25-го числа месяца, предшествующему месяцу поставки топлива. Оплата  топлива за первый месяц исполнения Договора осуществляется Заказчиком не позднее 10- ти рабочих дней с даты подписания Договора (п. 3.2. Договора).  

Срок поставки Товара Стороны определили с момента подписания Договора и по 30 июня  2022 года.  

Заказчик платежными поручениями № 3274 от 29.06.2022 года и № 3788 от 22.07.2022 года  оплатил поставку топлива по Договору на общую сумму 246 286, 00 (Двести сорок шесть  тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Поставщик поставил топлива на  общую сумму 109 265 руб. 58 коп.  

До настоящего времени топливо Поставщиком не поставлено на сумму 137 020 руб. 42  коп.  

Согласно п. 4.3, Договора в случае нарушения сроков поставки топлива, на основании ст.317.1 ГК  РФ Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплатить проценты за пользование  коммерческим кредитом в предоплаты (аванса), начисляемые в размере ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, от стоимости не поставленного топлива за  каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока поставки топлива и до полного  исполнения Поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара. Указанные проценты не  являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование кредитом составила  6 688 руб. 88 коп.  

На направленную истцом претензию № 199 от 09.02.2023 года в адрес ООО «ОйлКонтинент»  ответа не последовало.  

До настоящего времени ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате  предоплаты за не поставленный Товар по Договору на поставку автомобильного бензина и  дизельного топлива № 68 от 23.06.2022 года пени за пользование кредитом.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился с  иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность  

по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Факт невозврата денежных средств по предоплате и недопоставки товара подтвержден  материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по предоплате в сумме 137020  руб. 40коп.  

Доказательств возврата предоплаты от ответчика не поступило. 

Также в соответствии с п. 4.3 договора № 68 на поставку автомобильного бензина и  дизельного топлива от 23.06.2022 г. в случае нарушения сроков поставки товара, на  основании ст. 317.1 ГК РФ заказчик вправе требовать от Поставщика уплатить проценты  за пользование коммерческим кредитом в виде предоплаты (аванса), исчисляемые в  размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от  стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента  истечения срока поставки товара и до полного исполнения Поставщиком обязательств по  поставке оплаченного товар. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а  являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за  пользование коммерческим кредитом не освобождает Поставщика от исполнения  обязательств по настоящему договору.  

Как следует из материалов дела, истцом на сумму непоставленного товара 137020 руб. 42  коп. были начислены проценты за период с 01.08.2022 г. по 08.02.2023 г. в сумме 6688  руб. 88 коп.  

Согласно п.1.5 договора период поставки топлива с момента подписания договора и по 30  июня 2022 г.  

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 3274 от 29.06.2022 г.  на сумму 146286 руб. и № 3788 от 22.07.2022 на сумму 100000 руб. 00 коп. внес  предоплату на общую сумму 246286 руб. 00 коп. Согласно универсального передаточного  документа № 375 от 31.07.2022 г. было поставлено топливо на сумму 109265 руб. 58 коп.  В остальной сумме предоплата освоена не была.  

С учетом изложенного, истец с 01.08.2022 г. начислил проценты в соответствии с п. 4.3  договора.  

В данной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными  средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Таким образом, требования истца в данной части подтверждены материалами дела,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Требование истца о расторжении договора поставки № 68 от 23.06.2022г. в связи с  неисполнением ответчиком обязательств и утратой у истца интереса к исполнению  договора признается судом обоснованным.  

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из  сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или  одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

 Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено  право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права  действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или  расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько,  что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими  заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

 Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с  существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может  быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи,  изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно  следующих условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не  могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы  для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств  несет заинтересованная сторона.  

 При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по  требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из  необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных  ими в связи с исполнением этого договора.  

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон,  предусмотренных расторгнутым договором.  

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное  нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения  убытков, причиненных изменением или расторжением договора.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не  предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке  товара, предусмотренные договором № 68 от 23.06.2022 г. Направленная в адрес  ответчика 09.02.2023 г. претензия о возврате предоплаты и расторжении договора  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

При таких условиях требования заявителя о расторжении договора поставки № 68 от  23.06.2023 г. обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива № 68,  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Курск Продукт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» 23.06.2022 г.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОйлКонтинент» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Курск Продукт» 143 709 руб. 30коп., в том  числе 137 020руб. 42коп. сумму предоплаты за товар и 6688руб. 88коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом, а также 5311руб. 00коп. расходов по оплате  госпошлины.   

 Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Д. А. Горевой