ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-52433/2024

17 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Целищева Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревым Д.А., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12160/2025) акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-52433/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» к акционерному обществу «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элмонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - ответчик) 1 875 974 руб. 53 коп. задолженности и 188 535 руб.44 коп. пеней за период с 13.11.2023 по 31.05.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору подряда от 07.08.2023 № 00-0302/2023 СМР, 9 035 672 руб. 42 коп. задолженности и 844 835 руб. 37 коп. пеней за период с 27.11.2023 по 31.05.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору подряда № 00-0303/2023 СМР от 07.08.2023, 6 967 307 руб. 49 коп. задолженности и 470 293 руб. 26 коп. пеней за период с 18.01.2024 по 31.05.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору подряда № 00-0304/2023 СМР от 07.08.2023, 3 957 228 руб. 38 коп. долга и 255 241 руб. 23 коп. пени за период с 24.01.2024 по 31.05.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору подряда № 00-0320/2023 СМР от 11.08.2023.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 21 836 182 руб. 82 коп.  

задолженности, 1 625 272 руб. 28 коп. пеней по состоянию на 31.05.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.06.2024, исходя из ставки 0,05 % от суммы долга, за каждый день просрочки и 140 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против ее удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен 07.08.2023 договор подряда № 00-0302/2023 СМР, по которому истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту оборудования филиала АО ЛОЭСК «Центральные электрические сети»: «КТП - 7 б/0,4 кВ п. Мга, инв. № 100001049» в соответствии с условиями договора и приложений к нему, сдать результат заказчику, в установленные договором сроки, а заказчик обязался принять надлежаще выполненные подрядчиком работы и оплатить принятые работы согласно условиям договора.  

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является предельной ориентировочной, определяется на основании объемов работ, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к договору), Локальной смете (приложение № 2 к договору), указывается в Решении о результатах закупки и складывается из стоимости работ в размере 1 563 312 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи триста двенадцать) руб. 11 коп. без. НДС, кроме того, НДС по ставке 20% - З12 662 (триста двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 42 коп., и всего составляет 1 875 974 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб., 53 коп.  

Подрядчиком работы по договору выполнены в соответствии с условиями договора и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2023 на сумму 1 875 974 руб. 53 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 1-СМР о приемке выполненных работ от 01.11.2023 на сумму 1 875 974 руб. 53 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2).  

Общая стоимость выполненных, принятых, но не оплаченных ответчиком работ составляет 1 875 974 руб. 53 коп., с учетом НДС – 20%.  

Согласно пункту 7.1 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по объекту производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту, счета-фактуры.  

Согласно пункту 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2023 к договору подряда за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Также между сторонами 07.08.2023 заключен договор подряда № 00-0303/2023 СМР, по которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту КЛ филиала АО «ЛОЭСК» «Южные электрические сети»: «КЛ-6кВ ф7 ПС-ЛКПК 354, г. Коммунар  

(КЛ-6кВ Ф7 ПС 354 - РП7 яч.7) Инв. № 000000б50; КЛ6кВ Ф15 ПС354 Бумажников, г. Коммунар (КЛ 6кВ - ТП 25 - ТП 17 Ф39 ПС-354) Инв. № 000011135; КЛ6кв от ПС35/6доТП7Др.Гор, п. Дружная Горка (КЛ-6 кВ ПС-Дружная Горка Ф14 – ТП-7) Инв. № 000010775; Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-35, г. Луга (КЛ-0.4 кВ от ТП-35-пр. Володарского 36) Инв.000001850» в соответствии с условиями договора и приложений к нему, сдать результат заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.  

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является предельной ориентировочной, определяется на основании объемов работ, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к договору), Локальной смете (приложение № 2 к договору), указывается в Решении о результатах закупки и складывается из стоимости работ в размере 7 852 170 (семь миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят) руб. 10 коп. без НДС, кроме того НДС по ставке 20% - 1 570 4З4 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 02 коп., и всего составляет 9 422 604 (девять миллионов четыреста двадцать две тысячи шестьсот четыре) руб. 12 коп.  

Подрядчиком работы по договору выполнены в соответствии с условиями договора и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2023 на сумму 3 464 189 руб. 40 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 1-СМР о приемке выполненных работ от 15.11.2023 на сумму 3 464 189 руб. 40 коп (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2023 на сумму 3 409 027 руб. 02 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 2-СМР о приемке выполненных работ от 15.11.2023 на сумму 3 409 027 руб. 02 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2023 на сумму 1 637 945 руб. 59 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 3-СМР о приемке выполненных работ от 11.08.2023 на сумму 1 637 945 руб. 59 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 29.09.2023 на сумму 911 442 руб. 11 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 4-СМР о приемке выполненных работ от 29.09.2023 на сумму 911 442 руб. 11 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2).  

Общая стоимость выполненных, принятых работ составляет 9 422 604 руб. 12 коп., с учетом НДС – 20%, которые оплачены ответчиком частично в размере 386 931 руб. 70 коп. Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 00-0303/2023 СМР от 07.08.2023 составляет 9 035 672 руб. 42 коп.  

Согласно пункту 7.1 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по объекту производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту, счета-фактуры.  

Согласно пункту 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2023 к договору подряда за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Стороны 07.08.023 заключили договор подряда № 00-0304/2023СМР, по которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту строительной части зданий филиала АО «ЛОЭСК» «Южные электрические сети» «ТП-1 ул. Карьерная, п. Тайцы Инв. № 000011435; КТПн № 25 100/6кВ, п. Тайцы Инв. № 000011536; ТП-1 ул. Рошаля, г. Гатчина Инв. № 000007040; ТП-127, г. Гатчина Инв. № 000009274; РП-6, г.  

Гатчина Инв. № 000007125; ТП-98 ул. Красная, г. Гатчина Инв. № 0000091б5; РТП-13 ул. Новоселов, г. Гатчина Инв. № 000007465; РТП-15 г. Гатчина, Ав. ФИО3, Инв. № 000007533; Здание ТП¬-77 25,9 кв.м, г. Луга Инв. № 000001985; Распределительная подстанция РП-4 , площадь 89,8 кв.м., лит А., г. Луга Инв. № 000001739, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, сдать результат заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.  

В силу пункта 2.1 договора цена договора является предельной ориентировочной, определяется на основании объемов работ, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к договору), Локальной смете (приложение № 2 к договору), указывается в Решении о результатах закупки и складывается из стоимости работ в размере 7 261 130 (семь миллионов двести шестьдесят одна тысяча сто тридцать) руб. 50 коп. без НДС, кроме того НДС по ставке 20 % - 1 452 226 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи двести двадцать шесть) руб. 10 коп., и всего составляет 8 71З 356 (восемь миллионов семьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 60 коп.  

Подрядчиком работы по договору выполнены в соответствии с условиями Договора и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 174 514 руб. 34 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 1-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму 174 514 руб. 34 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 380 663 руб. 18 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3, актом № 2-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму 380 663 руб. 18 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 1 117 501 руб. 71 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 3-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму 1 117 501 руб. 71 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 на сумму 1 097 379 руб. 17 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 4-СМР о приемке выполненных работ от 25.12.2023 на сумму 1 097 379 руб. 14 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 1 789 552 руб. 58 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 5-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму1 789 552 руб. 58 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2). Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 1 190 180 руб. 64 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 7-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму 1 190 180 руб. 64 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2023 на сумму 1 707 208 руб. 94 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3), актом № 8-СМР о приемке выполненных работ от 05.12.2023 на сумму 1 707 208 руб. 94 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2).  

Общая стоимость выполненных, принятых работ составляет 7 457 000 руб. 56 коп., с учетом НДС – 20%, которые оплачены ответчиком частично в размере 489 693 руб. 07 коп. Задолженность составляет сумму 6 967 307 руб. 49 коп.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых заказчиком работ по объекту производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего счета Подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту, счета-фактуры.  

Согласно пункту 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2023 к договору подряда за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Между сторонами заключен 11.08.2023 договор подряда № 00-0320/2023 СМР в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2023 к договору и в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.12.2023 к договору, по которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту строительной части зданий филиала АО «ЛОЭСК» «Пригородные электрические сети»: «Здание ТП-13К корпус 121а ФИО4 инв. № 040000256  

Здание ТП-3К ФИО4 инв. № 040000248 Здание ТП-4К ФИО4 инв. № 040000249 

Здание 4-ТП-6К ФИО4 инв. № 040000251 Здание ТП-12К корпус 127 ФИО4 инв. № 040000255  

Здание ТП-14К ФИО4 инв. № 040000257 БКТП-235 п. Мурино инв. № 170000711  

БКТП-237 п. Мурино инв. № 170000715 БКТП-215 п. Мурино инв. № 000004269 БКТП-213 п. Мурино инв. № 000004271 БКТП-253 п. Мурино инв. № 000004324 БКТП-259 п. Мурино инв. № 000004494 

оборудование тп-8523 инв. № 170001380 п. бугры», в соответствии с условиями договора и приложений к нему, сдать результат заказчику, в установленные договором сроки, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.  

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.12.2023 к договору цена договора является предельной ориентировочной, определяется на основании объемов работ, указанных в Техническом задании (приложение № 1 к договору), Локальной смете (приложение № 2 к договору), указывается в Решении о результатах закупки и складывается из стоимости работ в размере 4 299 191 (четыре миллиона двести девяносто девять тысяч) руб. 16 коп. без НДС, кроме того НДС по ставке 20 % - 740 376 (семьсот сорок тысяч триста семьдесят шесть) руб. 42 коп., и всего составляет 4 442 258 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 58 коп.  

Истцом работы по договору выполнены в соответствии с условиями Договора и в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ответчиками следующими документами:  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 307 134 руб. 06 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 1-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 307 134 руб. 06 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 701 659 руб. 36 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 2-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 701 659 руб. 36 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 569 289 руб. 87 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 3-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 569 289 руб. 87 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 712 150 руб. 26 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 4-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 712 150 руб. 26 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 222 496 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 5-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 222 496 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2023 на сумму 319 360 руб. 30 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 6-СМР о приемке выполненных работ от 20.11.2023 на сумму 319 360 руб. 30 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 224 943 руб. 40 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 8-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 224 943 руб. 40 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 222 013 руб. 82 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 9-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 222 013 руб. 82 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 215 504 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 10-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 215 504 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 254 989 руб. 25 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 11-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 254 989 руб. 25 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 209 454 руб. 44 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 12-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 209 454 руб. 44 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2);  

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2023 на сумму 237 242 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-3);  

Актом № 13-СМР о приемке выполненных работ от 07.11.2023 на сумму 237 242 руб. 41 коп. (с учетом НДС) (форма КС-2).  

Общая стоимость выполненных, принятых работ составляет 4 442 258 руб. 58 коп., с учетом НДС – 20%, которые оплачены ответчиком частично в размере 485 030 руб. 20 коп. Задолженность по договору подряда № 00-0320/2023 СМР от 11.08.2023 по составляет 3 957 228 руб. 38 коп.  

В силу пункта 7.1 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по объекту производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту, счета-фактуры.  

Согласно пункту 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2023 к договору подряда за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истец направил 27.03.2024 ответчику претензию № 54 по договору подряда № 00-0302/2023 СМР от 07.08.2023, претензию № 55 по договору подряда № 00-0303/2023 СМР от 07.08.2023, претензию № 56 по договору подряда № 00-0304/2023 СМР от 07.08.2023, претензию № 53 по договору подряда № 00-0320/2023 СМР от 11.08.2023.  

Требования данных претензий ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.  

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции, изучив доводы сторон, условия договоров, уставив факт выполнения работ по договорам и их сдачу ответчику, правомерно нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 21 836 182 руб. 82 коп. задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты, суд признал право истца на взыскание неустойки.  

При этом суд первой инстанции частично удовлетворил требование истца о взыскании пеней по договорам с учетом заявленного ответчиком зачета на сумму 132 695 руб. 03 коп., взыскав с последнего 1 625 272 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2024 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 01.06.2024, исходя из ставки 0,05 % от суммы долга, за каждый день просрочки.  

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Кодекса.  

В апелляционной жалобе ответчик выразил несогласие с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о снижении пеней.  

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления № 7).  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом  

конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, обоснованно отказал в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательства несоразмерности неустойки не представлены. Размер договорной неустойки, определенный сторонами (0,05%), не является повышенным, менее обычного размера (0,1% в день), и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.  

Суд апелляционной инстанции также считает взысканную судом сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательства.  

Указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик не представил доказательств того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательств является значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Степень соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе оценить указанный критерий, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Доказательства чрезмерности взысканной неустойки в материалы дела не представлены.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.  

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-52433/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Д.А. Кузнецов  

 Н.Е. Целищева