АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1350/2019

г. Оренбург

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (Оренбургская область, Саракташский район, с.Черный Отрог, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий»  (г.Оренбург, п.Ростоши, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 30 361 846, 15 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.01.2019,

от ответчика (после перерыва): ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.04.2019.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2019 до 27.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий» (далее - ответчик) о взыскании основного долга  в размере 30 361 846, 15 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточненных требований).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, а также оказал услуги по уходу за крупным рогатым скотом (далее – КРС), которые ответчиком в установленные договорами  сроки в полном объеме не оплачены.

Ответчиком в материалы дела 20.05.2019 представлено письменное заявление, в котором в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на признание задолженности в полном объеме 

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях, представитель ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки кормов №05-18 от 01.02.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю корма (сельхозпродукция урожая 2017 года) (далее – товар) для крупного рогатого скота, наименование и цена которого указаны в приложении №1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Приложением №1 к договору поставки кормов №05-18 от 01.02.2018 стороны согласовали наименование поставляемого товара и его стоимость.

Дополнительным соглашением №2 от 09.10.2018, №3 от 18.01.2019 к договору поставки кормов №05-18 от 01.02.2018 стороны согласовали расширенный перечень поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставки кормов №05-18 от 01.02.2018 истец в период с 25.03.2018 по 25.12.2018 поставил ответчику товар, а ответчик принял его, однако оплату товара не произвел.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №01/01/2016 от 01.01.2016, согласно условиям которого исполнитель берет на себя обязанность лично без привлечения третьих лиц по заданию заказчика оказать услуги по разведению, содержанию, вынужденному убою, кормлению крупного рогатого скота, а также ведению соответствующей отчетности, а заказчик обязуется  оплатить услуги.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сверки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец  в период с апреля 2016 года по январь 2018 года оказал ответчику вышеуказанные услуги, а ответчик принял их результат, однако оплату услуг не произвел.

01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор по комплексному обслуживанию КРС, согласно условиям которого исполнитель берет на себя обязанность лично без привлечения третьих лиц по заданию заказчика оказать услуги по содержанию, поставке кормов и кормлению крупного рогатого скота, а также ведению бухгалтерской и зоотехнической документации, а заказчик обязуется  оплатить услуги.

 Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сверки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец  в период с января 2017 года по январь 2018 года оказал ответчику вышеуказанные услуги, а ответчик принял их результат, однако оплату услуг не произвел.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности, двусторонним актам сверки задолженности, общая сумма задолженности ответчика по всем вышеуказанным договорам составляет 30 361 846,15 руб.

29.12.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик как в письменном заявлении, так и его представитель в ходе судебного заседания  исковые требования признал в полном объеме.

Право представителя ответчика – ФИО2 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 08.04.2019. Заявление о признании иска, представленное в материалы дела 20.05.2019, подписано законным представителем ответчика ФИО3 и скреплено печатью ответчика.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности за поставленные товары и оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом,  в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 361 846,15 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 174 809 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» задолженность в размере 30 361 846, 15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  174809 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков