283/2023-37746(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6004/2023

г. Салехард

28 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 64 730 рублей 10 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (далее – ответчик) о взыскании 35 362 рублей 52  копеек задолженности за электроэнергию по муниципальному контракту  энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000846 за период март 2023 года, 29 367 рублей 58  копеек пени за период с 21.02.2023 по 12.06.2023, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 35 362 рубля 52 копейки, начиная с 13.06.2023 и по день  фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 22.06.2023 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Для доступа к материалам дела А81-6004/2023в режиме ограниченного доступа на 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит удовлетворить требования  частично в сумме 6 201 рубль 34 копейки, в остальной части исковых требований  отказать. Ответчиком представлен контррасчет пени, и пояснения о том, что  задолженность по основному долга за январь, февраль, март 2023 года оплачена.  

В последующем, истцом подано заявление об уменьшении исковых требований, в  котором просит взыскать с ответчика 28 767 рублей 92 копейки задолженности за  электроэнергию за март 2023 года, 29 877 рублей 63 копейки пени за период с 21.02.2023  по 24.07.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от суммы долга в размере 28 767 рублей 92 копейки, начиная  с 25.07.2023 и по день фактической оплаты долга.  

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ. 

16.08.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.08.2023.  

21.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  Муниципальный контракт энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000846 (далее - контракт).  

В соответствии с п. 1.1. контракта Истец продаёт Ответчику через  присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в  количестве, определенных Муниципальным контрактом, а также соблюдать  предусмотренный Муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442  (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением.  

За март 2023 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 16 033  кВт/ч, что подтверждается Универсальным передаточным документом №  23013100273/89/ШР17 от 31.01.2023 г., Универсальным передаточным документом №  23022800253/89/ШР17 от 28.02.2023г., Универсальным передаточным документом №  23033100277/89/ШР17 от 31.03.2023г.  

Оплату в полном объеме за потребленную энергию ответчик, как указано в иске,  не произвел.  

По состоянию на 12.06.2023 задолженность ответчика составила 25 362 рубля 52  копейки.  

За просрочку оплаты долга, возникшего за март 2023 г. Истец осуществил расчет  пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.  

Размер пеней по расчету истца за период с 21.02.2023 г. по 12.06.2023 г. составил  29 367 рублей 58 копеек.  

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2023-0094  от 25.04.2023г. о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую  Ответчик не отреагировал.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Как указано выше, истец после принятия искового заявления к производству,  уточнил исковые требования, которые были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, установленных законом.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Ответчик, возражая по существу основного долга, в представленном отзыве на  иск поясняет, что за услуги электроснабжения в марте 2023 года от истца был получен  счет № 23033100277/89/ШР17 от 31.03.2023 на сумму 230 856 рублей 48 копеек, срок  оплаты которого в соответствии с условиями контракта установлен до 21 апреля 2023  года. Указанный счет ответчиком не принят, так как в нем количество электрической  энергии не соответствует количеству, рассчитанному по показаниям приборов учета за  март 2023 года, а именно: в Счете указано 5 076 кВт/ч, а согласно показаниям приборов  учёта электроэнергии (зав. № 86602851 и зав. № 70600525) фактической количество  электроэнергии, потребленное за март, составляет 4 298, 46 кВт/ч. Объект «Мастерская»  отключен от энергоснабжения в связи с демонтажем здания на основании акта от  27.09.2022 № П027092022. Показания приборов учета ежемесячно фиксируются  ответчиком в справках, которые своевременно передаются истцу. Справка с показаниями  за март 2023 года (исх. № 137 от 31.03.2023) была направлена истцу, о чем имеется  запись в журнале регистраций истца (вход. № 162 от 21.04.2023). Ответчиком приято  решение указанный счет за март 2023 года к бухгалтерскому учету и оплате не  принимать, количество потребленной электроэнергии на объекте рассчитать  самостоятельно на основании Справки № 137 от 31.03.2023, согласно показаниям  приборов учета, умножив полученное количество на действующий тариф и получить  суммы к оплате. Указанный расчет произведен в Бухгалтерской справке № 7 от  16.05.2023 в сумме 195 493 рублей 96 копеек, которая была оплачена согласно  платежному поручению № 919 от 25.05.2023 на сумму 195 493 рубля 96 копеек (списана  со счета плательщика 26 мая 2023 года).  

Документы, подтверждающие оплату ответчика задолженности за март 2023  года, в материалы дела представлены.  

Таким образом, у ответчика на момент подачи истцом искового заявления не  имелось задолженности по оплате.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Представленное Ответчиком платежное поручение является надлежащим  подтверждением перечисления денежных средств Истцу, следовательно, влечет  прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в  части взыскания задолженности за март 2023 года.  

Истец обратился с требованием и о взыскании с ответчика пени за период с  21.02.2023 по 24.07.2023, а также по день фактической оплаты долга.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения  исполнения обязательств.  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком исполнено 26  мая 2023 года, требование о взыскании пени за просрочку платежа подлежит  удовлетворению по соответствующую дату.  

В представленном контррасчете ответчик рассчитывает пени за просрочку  задолженности по Жилищному кодексу РФ, согласно которому размер пеней за  неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги рассчитывает по  1/300 ключевой ставки Центрального Банка от суммы долга за каждый день просрочки,  а с 91-го дня просрочки пени начисляются в повышенном размере – 1/130 ставки. По  контррасчету ответчика пени за просрочку оплаты за январь 2023 года за период с  03.03.2023 по 01.04.2023 составили 2 998 рублей 49 копеек, за просрочку оплаты за  февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 26.05.2023 составили 1 919 рублей 61  копейку, за просрочку оплаты за март 2023 года составили 293 рубля 24 копейки.  

 Однако, в рассматриваемом случае, при расчете неустойки положения  Жилищного кодекса РФ не могут быть применены, так как согласно разъяснениям  «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3,  утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчет неустойки,  подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях  удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями  Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ.  

 В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 14 260 рублей 34 копейки пени  за просрочку оплаты задолженности за январь 2023 года за период с 03.03.2023 по  26.05.2023, 8 021 рубль 65 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за февраль  2023 года за период с 21.03.2023 по 26.05.2023, 4 060 рублей 26 копеек пени за  просрочку оплаты задолженности за март 2023 года за период с 21.04.2023 по 26.05.2023  

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том,  что Ответчик осуществил оплату 26 мая 2023 года именно по тем обязательствам,  которые заявлены Истцом в настоящем исковом заявлении, вследствие чего, основания  для взыскания пени после указанной даты отсутствуют.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично, исходя из  установленных по делу обстоятельств.  

Требованиями статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает сумму уплаченной истцом  государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Учитывая, что цена уточненного иска составляет 58 645 рублей 55 копеек, а  исковые требования удовлетворены в части взыскания 26 342 рублей 25 копеек, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 054 рубля.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых  требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 243 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  "Овгортская школа-интернат среднего общего образования" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 31.12.2002, адрес: 629643, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...> влд. 5) в  пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) 14 260 рублей 34  копейки пени за просрочку оплаты задолженности за январь 2023 года за период с  03.03.2023 по 26.05.2023, 8 021 рубль 65 копеек пени за просрочку оплаты  задолженности за февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 26.05.2023, 4 060 рублей  26 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за март 2023 года за период с  21.04.2023 по 26.05.2023, 1 054 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать - 27 396 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 243 рубля государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 049556 от 09.06.2023.  

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич