2289/2023-308756(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1654/2023

г. Владивосток

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туса» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

При участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 03.02.2023, паспорт, диплом  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний»  обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Туса» задолженности в размере 64 000 рублей.  

 Определением суда от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению, в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Определением от 31.03.2023 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ  суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.  

 Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований,  согласно которым истец просит взыскать 67 000 рублей.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК  РФ, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что в связи с отменой  зрелищного мероприятия истцом, как агентом по договору агентирования, был  произведен возврат денежных средств за купленные билеты. Задолженность, возникшая  в связи с возвратом денежных средств, принципалом не погашена.  

 Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

 31.08.2018 между ООО «Туса» (принципал) и ОАО «Приморское агентство  авиационных компаний» (агент) заключен договор агентирования № 104/18-18, в  соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства  от имени, по поручению и за счет принципала, за вознаграждение осуществлять  продажу билетов на зрелищные мероприятия, реализуемых принципалом, через  торговую сеть агента.  

 Согласно пункту 2.1.7 договора в случае отмены, переноса, замены зрелищных  мероприятий, агент производит возврат клиентам после получения подтверждения от  принципала. Агент самостоятельно производит расчеты с покупателями за отмененные,  перенесённые или замененные зрелищные мероприятия, принимает билеты к возврату в  своих кассах.  

 Агент обязан перечислять принципалу выручку за проданные билеты на  зрелищные мероприятия, состоящую из суммы номинала билетов в системе  принципала, реализуемых через торговую сеть, в течение пяти календарных дней по  окончании отчетной декады (пункт 2.2.5 договора).  

 В соответствии с пунктом 4.4 дополнительного соглашения № 1 к договору  агентирования, сервисный сбор, подлежащий взиманию агентом с клиентов при  осуществлении продажи билетов, составляет 4% от номинальной стоимости билета.  

 На основании пункта 2.1.10 услуги по договору считаются оказанными после  подписания акта об оказанных услугах по распространению и реализации билетов. В  случае не подписания принципалом или немотивированного отказа принципала от  подписания акта, акт считается принятым принципалом на 5-ый рабочий день с даты  направления акта агентом.  

 Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с даты его подписания  сторонами и заключен сроком на один год.  

 Из материалов дела следует, что истцом проданы билеты на общую сумму  93 616 рублей. В связи с отменой концерта «Нервы», истец произвел возврат части  денежных средств за ранее проданные билеты из личных средств.  

 Претензией от 14.11.2022 истец потребовал у ответчика оплатить  образовавшуюся задолженность в размере 46 500 рублей.  

Поскольку требования претензии не удовлетворены, истец обратился с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с требованиями о взыскании с  ответчика понесенных убытков.  

В процессе рассмотрения дела истцом произведён ряд возвратов билетов, в  связи с чем последним уточены исковые требования до суммы 67 000 рублей.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые  требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу положений статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала.  

Исходя из статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского  договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или  главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям  

этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не  противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского  договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором.  

 В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)  

 На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Как усматривается из материалов дела, все денежные средства, фактически  полученные от продажи билетов, находятся на расчетном счете истца  40702810050020100314 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в  г.Хабаровск.  

 Как указывает истец, данные денежные средства не были перечислены  принципалу, поскольку ответчик не вступает в контакт с агентом. По мнению истца, он  лишен возможности вернуть деньги покупателям самостоятельно, без распоряжения  ответчика.  

 Вместе с тем, спорным договором агентирования предусмотрено ведение  деятельности за счет принципала.  

 Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность агента по перечислению  принципалу выручки за проданные билеты на зрелищные мероприятия, состоящую из  суммы номинала билетов в системе принципала, реализуемых через торговую сеть, в  течение пяти календарных дней по окончании отчетной декады.  

 В материалы дела представлены отчеты о продажах, заявления покупателей на  возвраты, чеки возвратов, подтверждающие произведенные возвраты денежных средств  за купленные билеты.  

 Таким образом, выручка, подлежащая перечислению принципалу в соответствии  с пунктом 2.2.5, подлежит уменьшению на сумму возвращённых билетов.  

 Учитывая правовую природу договора агентирования, принимая во внимание,  что договором № 104/18-18 от 31.08.2018 установлено ведение деятельности агентом от  имени и за счет принципала, учитывая фактическое уменьшение выручки на сумму  возвращенных билетов в размере 67 000 рублей, у истца фактически отсутствует  обязанность по перечислению денежных средств за реализацию билетов ответчику в  указанной сумме.  

 Истец квалифицирует исковые требования как понесенные им убытки.  

 Вместе с тем, учитывая, что денежные средства от реализации билетов находятся  на расчетном счете истца (фактически отсутствуют понесенные АО «Приморское  агентство авиационных компаний» расходы), принимая во внимание уменьшение  подлежащей перечислению ответчику суммы выручки на сумму возвращенных  билетов, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых  требований.  

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  

 Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная  пошлина по делу относится на истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Возвратить акционерного общества «Приморское агентство авиационных  компаний» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3320 (три тысячи триста  двадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным  поручением № 178 от 19.01.2023 на 6000 рублей.  

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Понкратенко М.В.