4/2023-263217(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-13194/2023

г. Владивосток

27 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 11.07.2023 по делу об административном  правонарушении № 10714000-580/2023,  

при участии: от заявителя - ФИО2, доверенность от 21.07.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Находкинской таможне от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении №  10714000-580/2023.  

 Решением от 11.09.2023 суд признал незаконным и отменил оспариваемое  постановление в части.  

Впоследствии определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части возврата  государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, поскольку  соответствующее требование не должно облагаться государственной пошлиной.  

Ответчик в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения данного  вопроса, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное  заседание в его отсутствие.  

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

На решение по настоящему делу подана апелляционная жалоба, судебный акт  арбитражным судом апелляционной инстанции до настоящего времени не принят,  решение в законную силу не вступило.  

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Вместе с тем, заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена  государственная пошлина в размере 6000 руб.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах (статья 104 АПК РФ).  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Заявитель в судебном заседании подтвердил, что государственная пошлина им  была уплачена, подлинный платежный документ находится у общества, в дело  представлен его электронный образ при подаче заявления в электронном виде.  

Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» из  федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 № 237.  

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия через  Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Нестеренко Л.П.