ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49063/2017-ГК 

г. Москва                             Дело № А40-122710/2017

«14» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

Судей:  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

к/у КБ «РБС» (ООО) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017г. об отказе в исправлении опечатки в решении от 10.10.2016 г. по делу № А40-122710/16 по ходатайству КБ «РБС» (ООО), принятое судьей Агеевой Л.Н. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональный Банк Сбережений» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2016.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016г. исковые требования ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» о взыскании с  ООО «СТРОЙМАГНАТ» по кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2015 г. задолженности в размере 103 000 000 руб., задолженности по процентам в размере 15 379 683 руб. 37 коп., штрафных санкций начисленных на задолженность в размере 3 467 103 руб. 83 коп., штрафных санкций начисленных на задолженность по процентам в размере 9 205 035 руб. 51 коп. - удовлетворены в полном объеме. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об исправлении технической ошибки в резолютивной части (оглашена 04.10.2016) решения от 10.10.2016г. в части указания размера взысканной суммы по требованию о взыскании штрафных санкций, начисленных на сумму процентов – заявитель указывал на то, что вместо штрафных санкций начисленных на задолженность по процентам в размере 9 205 035 руб. 51 коп. суд  указал 9 205 035 руб. 51 коп .

Определением от 07.08.2017г. Арбитражный суд г. Москвы  в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 10.10.2016 г. в части указания размера взысканной суммы по требованию о взыскании штрафных санкций, начисленных на сумму процентов - отказал, указав на то, что: 

- как следует из заявления об изменении исковых требований (л.д. 73), принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции на просроченные проценты в размере 9 205 035 руб. 51 коп. Данные требования судом были удовлетворены в полном объеме;

- требования о взыскании штрафных санкций в размере 9 205 595 руб. 51 коп. истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Не согласившись с принятым судебным актом (определение от 07.08.2017г.), заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, исправить опечатку в резолютивной части решения, поскольку, по мнению заявителя, суд вынес обжалуемый судебный акт, не полно исследовав все обстоятельств, имеющие значение для дела. 

В судебном заседании апелляционной инстанции  представитель истца доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще -  в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворенное информация на сайте опубликована 28.09.2017г., жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

 Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке  статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности  заявления об исправлении технической ошибки в резолютивной части решения, и о том,  что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для исправления опечатки/технической ошибки  не имеется. 

Ссылка заявителя на то, что судом неверно указана сумма штрафных санкций в резолютивной части решения и судом не принят во внимание расчет истца – судебной коллегией отклоняется, как противоречащая тому факту, что в просительной части уточненных исковых требований (л.д. 73) истец указал сумму штрафных санкций именно как 9 205 035 руб. 51 коп. Взыскание неустойки в размере меньшем чем может полагаться по арифметическому расчету – является правом истца и в данном случае  суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Поскольку суд удовлетворил требование в том размере в котором просил истец, то суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявление об исправлении опечатки/технической ошибки, поскольку при изложенных обстоятельствах, судом таковой допущено не было. 

Иное понимания/толкование заявителем закона не свидетельствует о неправильности принятого судом судебного акта и не является основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах  апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 г. по делу № А40-122710/16  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 В.С. Гарипов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.