ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65492/2022

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32849/2022) некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 о прекращении производства по делу № А56-65492/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив»

о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, 

 

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» (далее – Общество) о взыскании уплате взносов на капитальный ремонт в размере 210 421 руб. 01 коп., и 7 208 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 02.09.2022 принят отказ истца от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено, истцу из федерального бюджета возвращены 7 208 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неверном распределении судебных расходов по делу, просит определение отменить, возложить на ответчика судебные расходы по госпошлине в полном размере, поскольку задолженность была погашена добровольно ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2022 по делу № А56-65492/2022  отменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» взыскано 7 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» из федерального бюджета возвращено 508 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 2311 от 20.06.2022. 

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена апелляционным судом, решение суда первой инстанции отменено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

ФИО1