Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 07.09.2023 года Дело № А50-16069/23 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 614575, 

<

...>)  

о взыскании 8 381 938 руб. 14 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант»  (далее – МУП ЖКХ Гарант, ответчик) о взыскании задолженности по оплате  газа, поставленного по договору № 41-4-1202/18 в период с апреля по май  2023 года, в сумме 8 381 938 руб. 14 коп.  

В судебное заседание стороны не явились. 

Истец 07.09.2023г. представил в суд заявление об уменьшении размера  исковых требований до 7 771 938 руб. 14 коп. и о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик 12.07.2023г. представил в суд заявление о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон признал  дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание,  

открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по  существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума  ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и 

МУП ЖКХ Гарант (Покупатель) заключены договор поставки газа № 41-41202/18 от 25.01.2018 (в редакции протоколов разногласий, протоколов  урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которых  Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненый, добытый ПАО «Газпром» и его  аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался  принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Во исполнение условий договора № 41-4-1202/18 от 25.01.2018 ООО  «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с апреля по май 2023 года  поставило МУП ЖКХ Гарант газ в объеме 1 337,685 тыс. куб.м. на общую  сумму 9 381 938 руб. 14 коп., о чем сторонами составлены и подписан акты  об объеме переданного-принятого газа от 30.04.2023, от 31.05.2023г.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 414-1202/18 от 25.01.2018 года предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз  Пермь» счета-фактуры МУП ЖКХ Гарант оплачены частично.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от  29.05.2023 года № 2876/12 направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в  спорный период газа явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику газа в период с апреля по май 2023  года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не  оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в  период с апреля по май 2023 года газ составляет 7 771 938 руб. 14 коп.;  ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и  контррасчета задолженности МУП ЖКХ Гарант суду не представлено.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 61 860 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 3 050 руб. 00 коп. (64 910 руб. 00 коп. –  61 860 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 771 938 (семь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот  

тридцать восемь) руб. 14 коп. задолженности, а также 61 860 (шестьдесят  одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 15690 от  29.06.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

 Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА