Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                               Дело №А72-5579/2020 

11.08.2020.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 143 800 руб. 03 коп.,

 

при участии представителей:

от  истца -    не явились, извещены (уведомление);

от ответчика -    не явились, извещены (уведомление); 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   Государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» о взыскании 5 537 233 руб. 00 коп. – основной долг  по контракту №7458 от 29.12.2017, 152 278 руб. 19 коп. – неустойка за период с 31.12.2019 по 12.05.2020, а также неустойки за период с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от  21.05.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 15.07.2020 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную  за период с 31.12.2019 по 07.07.2020 по контракту №7458 от 29.12.2017 в  сумме 143 800 руб. 03 коп.

 Стороны в судебное заседание не явились.  О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие   сторон   в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание от истца посредством программы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  за период с 31.12.2019 по 07.07.2020 по контракту №7458 от 29.12.2017 в  сумме 135 811 руб. 13 коп.

Суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД СПП» (Исполнитель) был заключен контракт №7458, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по организации горячего четырехразового питания больных, беременных и кормящих женщин (п.1.1 контракта).

Наименование, количество и цена предоставляемой услуги установлены в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) (п.1.2 контракта).

Место оказания услуг: на территории Заказчика по адресу: 

<

...> (п.1.4 контракта).

В п.3.1 контракта №7458 от 29.12.2017 определены сроки (периоды) оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий контракта №7458 от 29.12.2017 истец в ноябре – декабре 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 7 227 334 руб. 40 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1 контракта №7458 от 29.12.2017 общая сумма по контракту составляет 84 752 096 руб. 00 коп. (НДС не облагается, на основании п.5 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации). Цена услуг должна включать стоимость продуктов, стоимость услуг по их приготовлению, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, стоимость услуг кухонного персонала, все налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи и прочие расходы, которые исполнитель контракта должен оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях.

В соответствии с п.4.4 контракта №7458 от 29.12.2017 услуги Заказчик оплачивает Исполнителю по цене, указанной в спецификации, по безналичному расчету за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, включая устранение дефектов, выявленных при их приемке, подписанного представителями обеих сторон, по мере поступления денежных средств, в течение 30 дней после подписания Заказчиком актов приемки оказанных услуг.

Обратившись с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика 5 537 233 руб. 00 коп. – основной долг  по контракту №7458 от 29.12.2017, 152 278 руб. 19 коп. – неустойка за период с 31.12.2019 по 12.05.2020, а также неустойку за период с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела основной долг был оплачен ответчиком (последний платеж от 11.06.2020), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 135 811 руб. 13 коп.  Исходя из представленного расчета, неустойка исчислена истцом за период с 31.12.2019 по 11.06.2020.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2.1 контракта №7458 от 29.12.2017 стороны предусмотрели, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 135 811 руб. 13 коп. за период с 31.12.2019 по 11.06.2020 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» 135 811 руб. 13 коп. – пени за период с 31.12.2019 по 11.06.2020, 51 448 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                      Крамаренко Т.М.