ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А22-2120/2016

г. Ессентуки

11 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года, полный текст постановления изготовлен 11 января 2017 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Параскевовой С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад  

«Байр» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2016 года  

по делу № А22-2120/2016, 

по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в  

Яшалтинском районе Республики Калмыкия, 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  

«Детский сад «Байр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 520 873 руб. 28 коп. (судья Челянов Д.В.), в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее – заявитель, пенсионный  

фонд, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад  «Байр» (далее – ответчик, школа) о взыскании недоимки в размере 520 873 руб. 28 коп., из  них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 421 849 руб. 21 коп.;  недоимка в Федеральный ФОМС в размере 42 889 руб. 59 коп.; пени на недоимку по  страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 43 798 руб. 28 коп.;  пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 12 336 руб. 20  коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2016 года  исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия удовлетворены.  

Суд первой инстанции взыскал с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад «Байр» в пользу государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском  районе Республики Калмыкия задолженность в размере 56 134 руб. 48 коп. (пени на  недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 43 798  руб. 28 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 12  336 руб. 20 коп.).  

Решение мотивировано тем, что имеются достаточные доказательства о наличии  задолженности; расчет пеней составлен верно.  

Не согласившись с принятым решением, школа обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и  необоснованность. Заявитель, что пенсионным фондом не представлены доказательства  получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и  штрафов 006S01160013155 от 21.04.2016, № 006S01160013828 от 27.04.2016. Указывает,  что не представлен акт сверки расчетов по начисленным страховым взносам, пеней и  штрафов проведенный между сторонами и подписанный ответчиком.  

До начала судебного заседания от пенсионного фонда поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без  изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,  и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 19 сентября 2016 года по делу № А22-2120/2016, следует оставить без  изменения.  

Из материалов дела усматривается. 

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального  страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и  Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212- ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.  

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны  правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.  

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в  Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное  медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского  страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его  территориальные органы.  

Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам  признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал,  полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.  

В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца  плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных  платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений,  начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного  месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных  платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный  месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь  уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.  

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа  календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется  ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона № 212-ФЗ).  

Наличие недоимки ответчика по взносам подтверждается расчетом по  начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов,  производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и  требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №  006S01160013155 от 21.04.2016, № 006S01160013828 от 27.04.2016.  

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. 

Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую  плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм  страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим  Федеральным законом сроки.  

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по  уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты  сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых  взносов. Процентная ставка пеней равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

В связи с несвоевременным исполнением страхователем обязательств по уплате  ежемесячных страховых взносов истцом произведено начисление пеней в размере 56 134  руб. 48 коп., из них пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой  пенсии в размере 6 945 руб. 75 коп. и пени на недоимку по страховым взносам в  Федеральный ФОМС в размере 49 188 руб. 73 коп.  

Судом первой инстанции верно установлено и из материалов дела следует, что в  обоснование заявленных требований истец представил расчет по начисленным и  уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на  обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ- 1) и требование об  уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 006S01160013155 от  21.04.2016, № 006S01160013828 от 27.04.2016 согласно которому ответчику было  предложено в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 уплатить задолженность пени по  страховым взносам в размере 56 134 руб. 48 коп, из них пени на недоимку по страховым  взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 43 798 руб. 28 коп.; пени на  недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 12 336 руб. 20 коп.  Однако ответчик данные требования не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась  задолженность по уплате пени по страховым взносам на общую сумму 56 134 руб. 48 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионным фондом не представлены  доказательства получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым  взносам, пеней и штрафов 006S01160013155 от 21.04.2016, № 006S01160013828 от  27.04.2016–отклоняется.  

Требование 006S01160013155 от 21.04.2016 в адрес школы было направлено  заказным письмом с уведомлением 22.04.2016 № 06387; требование № 006S01160013828  от 27.04.2016 в адрес школы было направлено заказным письмом с уведомлением  07.05.2016 № 02258.  

Направление данных требований подтверждается квитанциями об отправке (т.1  л.д. 24-25).  

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлен акт сверки расчетов по  начисленным страховым взносам, пеней и штрафов проведенный между сторонами и  подписанный ответчиком – отклоняется.  

В материалах дела имеется справка о задолженности, расчеты взыскиваемых пеней.  

Кроме того, ответчик в своем отзыве с расчетом задолженности согласился (т.1 л.д.  47).  

При вынесении решения суд первой инстанции на основании представленных  материалов, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий  применению по данному делу.  

В материалах дела имеются все доказательства о наличии задолженности и  обоснование взысканных сумм судом первой инстанции с ответчика.  

Ответчик не представил вы материалы доказательств, опровергающих исковые  требования, а также доказательства оплаты задолженности.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 134 руб. 48 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по  делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено  законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 19 сентября 2016 года по делу № А22-2120/2016 .  

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно,  нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из  материалов дела не усматривается.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2016 года по  делу № А22-2120/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Афанасьева  Судьи Д.А. Белов  

 С.А. Параскевова