Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.04.2023                                  Дело № А40-253488/22-11-1755

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (109457, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 644 586,39 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" о взыскании задолженности в размере 1 530 158,05 руб., пени за период 02.10.2022 по 11.04.2023 в сумме 137 111,17 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, Между ПАО «МОЭК» и ООО «Жилищник» заключен договор поставки горячей воды № 06.530337ГВС от 01.07.2012.

К указанному Договору было заключено Дополнительное соглашение о введении электронного документооборота.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные горячую воду и/или теплоноситель для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 7.1 Договора Ответчик обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию теплоноситель в июле 2022 на общую сумму 1 626 702,58 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей. Однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 625 888,67 руб.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения Теплоснабжающая организация оформляет и передает Потребителю расчетно-платежные документы. Согласно п. 1.3 Договора Потребитель в течение 5-ти дней с момента получения акта приемки-передачи горячей воды обязан вернуть Теплоснабжающей организации надлежаще оформленный акт. В случае, если в течение 5 дней с момента предъявления Потребителю акта приемки-передачи горячей воды Потребитель письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной горячей воды, считается, что количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, принято Потребителем и подтверждено им без замечаний.

За спорный период времени Ответчиком получены и приняты счет, акт приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, посуточными ведомостями показаний прибора учета, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом горячую воду Ответчику по Договору за июль 2022 составляет 1 625 888,67 руб.

Ответчиком частично оплачена сумма основной задолженности в размере 95 730,62 руб. по платежному поручению № 89 от 20.01.2023.

В связи с чем задолженность составляет 1 530 158,05 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке, сумма пени за период с 02.10.2022 по 11.04.2023 составляет по Договору № 06.530337ГВС от 01.07.2012 - 137 111,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств по Договору в соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 418-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежат уплате пени за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока оплаты, по день фактической оплаты.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику, направив ему претензию № 383619 от 22.08.2022, оставленную без удовлетворения и ответа.

До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате не исполнил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 516, 544 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 530 158,05 руб. (Один миллион пятьсот тридцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 05 копеек), пени за период 02.10.2022 по 11.04.2023 в сумме 137 111,17 руб. (Сто тридцать семь тысяч сто одиннадцать рублей 17 копеек), неустойку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 1 530 158,05 руб. начиная с 12.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 26 446 руб. (Двадцать шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 227 руб. (Двести двадцать семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина