1453/2018-279116(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

09 ноября 2018 года Дело № А33-2759/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 09 ноября  2018 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 09 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой  

энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН  

2465313000, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.С., 

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (далее –  ответчик) о взыскании 145 289,87 руб. задолженности за период с ноября 2016 года по июль  2017 года по договору от 18.11.2014 № 981/П; неустойки 7 541,29 руб. рассчитанной по  состоянию на 27.09.2016; неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок  суммы 145 289,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2017 по день фактической  оплаты.  

Определением от 13.02.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 16.03.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 04.05.2018 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принято ходатайство от истца об увеличении размера исковых  требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 145 289,87 руб.  задолженности по договору от 18.11.2014 № 981/П за ноябрь 2016 года - июль 2017 года, 22  232,55 руб. неустойки за период с 31.01.2017 по 10.04.2018, неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не  выплаченной в срок суммы 145 289,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 по  день фактической оплаты.  

Определением от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 14.06.2018.  

Определением от 12.10.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения в части  требования о взыскании 2 854 руб. 52 коп. – долга за ноябрь и декабрь 2016 года и 675 руб. 86  коп. – пени, начисленной на указанную задолженность.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2018, иск удовлетворен, с  общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» в пользу  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической  системы» взыскано 163 992 руб. 05 коп., в том числе 142 435 руб. 35 коп. – долга за период с  января по июль 2017 года и 21 556 руб. 70 коп. – пени, а также 5 585 руб. – расходов по уплате  государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские  энергетические сети» в доход федерального бюджета взыскано 335 руб. – государственной  пошлины.  

При изготовлении полного текста решения от 12.10.2018 арбитражный суд установил, что  судом не принято решение по требованию публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сибирские энергетические сети» неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  11.04.2018 г. по день фактической оплаты долга (142 435 руб. 35 коп.).  

Определением от 15.10.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения на 07.11.2018.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  сторон и третьего лица.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является  исчерпывающим.  

Поскольку судом не принято решение по требованию публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  11.04.2018 г. по день фактической оплаты долга (142 435 руб. 35 коп.), то указанный вопрос  подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта  1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  

организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований в  части долга в сумме 142 435 руб. 35 коп. и в части пени в сумме 21 556 руб. 70 коп. за период с  04.04.2017 по 10.04.2018, при этом денежное обязательство до вынесения решения по делу  ответчиком в полном объёме не исполнено.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 11.04.2018 по  день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

При этом пени подлежат начислению по день фактической уплаты признанной судом  обоснованной суммы долга - 142 435 руб. 35 коп.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

начиная с 11.04.2018 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты  долга (142 435 руб. 35 коп.) в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова