АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-954/2020

13 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дэнса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 703 860 рублей 99 копеек – долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779,  2 531 рубля 19 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №50/ТП;

от ответчика: ФИО3 – генерального директора;

от третьего лица: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779 и 1 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Дэнса» (далее – ответчик,  ООО «Дэнса»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

К участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (определение от 05 марта 2020 года).

Определением от 16 марта 2020 года судом принято увеличение истцом исковых требований до 707 434 рублей 44 копеек.

Определением от 14 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В окончательном виде истец уточнил исковые требования в судебном заседании 06 августа 2020 года до 706 392 рублей 18 копеек, из которых 703 860 рублей 99 копеек – долг по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779,  2 531 рубль 19 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что поставляет ответчику электрическую энергию на основании заключенного с ним договора энергоснабжения от 01 сентября 2018 года №807-00536. Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору - магазин «Рыжик».

10 декабря 2019 года в точке поставки – магазин «Рыжик» выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности прибора учёта, наличии отверстия на клеммной крышке, которое позволяет организовать подключение энергопринимающих устройств до прибора учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779, проведен расчет объема безучётного потребления, который составил 123 840 кВт/ч на сумму 703 860 рублей 99 копеек. Расчёт объёма безучетного потребления произведен  за период с 01.01.2019 (даты передачи сетей третьему лицу) по 10.12.2019 (день составления акта).

Исковые требования предъявлены в связи с поступлением от сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779 и предъявлением к оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии на объём выявленного безучетного потребления.

На сумму долга истец начислил и предъявил к взысканию 2 531 рубль 19 копеек пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 28-30).

Ответчик пояснил, что фактически снятие прибора учёта осуществлено 09.12.2019 без составления какого-либо акта. Вместе с инженером ПАО «МРСК Сибири» при снятии прибора учёта присутствовали сотрудники ОБЭП. После смены прибора учёта в магазине перегорели несколько светильников, поэтому на следующий день был вызван инженер ПАО «МРСК Сибири», от которого общество потребовало составить акт о замене прибора учета. Генеральный директор расписалась именно в этом акте о замене прибора учёта от 10.12.2019 №Ю-0331700819.

Факт наличия на снятом приборе учёта отверстия на клеммной крышке ответчик отрицает, оспаривает. При этом указывает на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен без участия директора общества. Об оформлении и наличии этого акта общество узнало лишь при получении претензионного письма.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направив ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с фото- и видеофиксацией к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.12.2019 №0332601779.

Также в материалах дела имеются письменный отзыв третьего лица, к которому приложены акты от 10.12.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и о замене прибора учёта.

Сетевая организация считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком произведено умышленное вмешательство в систему учета электрической энергии путем нарушения его целостности, что позволяет устанавливать, не нарушая контрольные пломбы, специальное устройство (перемычку) в места крепления фазных проводов с целью занижения объемов электропотребления.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещённого надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости объема безучётного потребления электрической энергии и пени за просрочку платежа. Основанием – несанкционированное вмешательство в систему учета электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ответчиком, заключен договор энергоснабжения от 01 сентября 2018 года №807-00536 сроком действия с 01.09.2018 по 31.12.2018 и возможностью его ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее 30 дней до окончания срока его действия.

Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком является действующим. Доказательства прекращения его действия истец и ответчик в ходе судебного разбирательства не представили.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик (АО «Читаэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель (ООО «Дэнса») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электрической энергии и расчётных приборов учета электрической энергии стороны согласовали в приложении № 1 к договору – магазин «Рыжик» по адресу: 670014, 

<

...>

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения от 01 сентября 2018 года №807-00536 определены, и арбитражный суд считает договор заключённым, исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 3.1, 3.6 договора стороны договорились определять объем покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- с применением расчетного способа в случае отсутствия приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором в случаях, отнеся к числу таких безучётное потребление электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и поверке возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Основных положений № 442, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012, в редакции от 22.06.2019).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, зарегистрированном в Минюсте России 22.01.2003 №4145 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения указанных требований при эксплуатации прибора учета, его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сущность безучетного потребления выражается в нарушение потребителем установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя. В качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сетевой организацией  ПАО «МРСК Сибири» в присутствии директора ООО «Дэнса» ФИО3 проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии на точке поставки магазин «Рыжик» по адресу: 670014, 

<

...>.

Проверкой выявлено нарушение целостности прибора учёта Меркурий 230 АМ-01 №35347072 путем выпиливания отверстия в клеммной крышке, позволяющего шунтирование фазных проводов, на основании чего составлен акт №0332601779 о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии, произведен расчет объема безучётного потребления электрической энергии, который составил 123 840 кВт/ч.

В основу расчета положены сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт/ч и количестве часов работы токоприемников 24 часа в расчетном периоде (с 01.01.2019 (даты передачи сетей в субаренду ПАО «МРСК Сибири») до 10.12.2019).

Как отмечено в акте и подтверждено самим ответчиком в ходе судебного заседания 06 августа 2020 года при исследовании CD-диска, представленного третьим лицом, в ходе проверки прибора учёта велась фото- и видеофиксация в присутствии директора ООО «Дэнса» ФИО3

Наличие выявленных нарушений (выпиливание на клеммной крышке прибора учета, наличие в коробке прибора учёта специального устройства  (перемычки)) подтверждено фотоснимками и зафиксировано в процессе видеозаписи проведения проверки. Выпиливание отверстия на клеммной крышке прибора учета свидетельствует о нарушении целостности прибора учета, не предусмотренного заводом изготовителем. Это обстоятельство является безучетным потреблением и позволяющим потребителю влиять работу прибора учета путем шунтирования фазных проводов.

Нарушения требований, предъявляемых к акту о неучтенном потреблении, судом не установлены.

Основанием для составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии послужило установление нарушения целостности прибора учета.

Возражения ответчика о том, что на самом деле проверка проводилась 09.12.2019 и акт №0332601779 составлен на следующий день без её участия, суд с учётом предоставленных третьим лицом материалов фото- и видеофиксации хода проверки, отклоняет как необоснованные и противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам.

Кроме того, в судебном заседании 06 августа 2020 года под аудиозапись ФИО3 подтвердила, что присутствовала в ходе проверки, зафиксированной на представленной третьим лицом видеозаписи.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о доказанности нарушения целостности прибора учёта в точке поставки электрической энергии ответчика.

Кроме того, суд считает подтверждающим фактом нарушения целостности прибора учета, составленный в этот же день выявления факта безучетного потребления электроэнергии, акт от 10.12.2019 №0331700819 о замене прибора учета, который подписан ответчиком в лице директора общества и не отрицавшей своей подписи в ходе судебного разбирательства.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что зафиксированные в акте от 10.12.2019 №0332601779 нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электрической энергии, потребленного в спорной точке поставки.

Следовательно, определение объема потребленной электроэнергии, её стоимости должно производиться расчетным способом.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442(в редакции от 22.06.2019) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанного нормативного правового акта.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442(в редакции от 22.06.2019) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с указанным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки(абзац 2 пункта 172 Основных положений № 442(в редакции от 22.06.2019).

Истцом представлен расчет объема потребления электрической энергии с применением указанных пунктов. 

Расчет произведен за период с 01.01.2019 (даты передачи сетей в субаренду ПАО «МРСК Сибири») по 10.12.2019 дата составления акта), исходя из максимальной мощности, равной 15 кВт/ч, согласованной в Приложении № 1 к договору, часов работы токоприемников 24 часа(иного не согласовано в договоре и не опровергнуто ответчиком) и количества дней в соответствующем месяце. Согласно расчету объем безучётного потребления составил 123 840 кВт/ч на сумму 703 860 рублей 99 копеек.

Проверив произведённый сетевой организацией расчет объёма безучетного потребления электрической энергии, суд, признает его верным и обоснованным. 

Вместе с тем, из указанного объёма безучетного потребления подлежат вычету объёмы электрической энергии, фактически оплаченные ответчиком за спорный период с 01.01.2019 по 10.12.2019.

Согласно представленному истцом альтернативному расчёту и ведомостям электропотребления ответчик за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года оплатил электрическую энергию в объёме 13 252,5 кВт/час (представлен через систему «Мой арбитр» 16.06.2020).

Ответчик данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, задолженность ответчика меньше и составляет 628 541 рубль 50 копеек (123 840 кВт/ч - 13 252,5 кВт/час) Х 4,73636 (тариф).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости объема безучетного потребления подлежит частичному удовлетворению сумме 628 541 рубль 50 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 2 531 рубль 19 копеек за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом с учётом срока оплаты, установленного пунктом 81 Основных положений №442.

Вместе с тем, пени подлежат начислению на меньшую сумму долга, равную 628 541 рублю 50 копейкам, следовательно, пени за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 составляют 2 260 рублей 33 копейки (628 541 рубль 50 копеек х 4,25% / 130 х 11 дней).

Следовательно, исковое требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пеней также подлежит удовлетворению частично на сумму 2 260 рублей 33 копейки.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставки Банка России 4,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Банка России.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются как необоснованные, за исключением правомерного исключения из суммы долга уже оплаченных ответчиком сумм.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2020 №1810.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 706 392 рублей 18 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 17 128 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены частично на 89,30%.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  628 541 рубль 50 копеек – долг по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 10.12.2019 №0332601779,  2 260 рублей 33 копейки – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 167 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 630 801 рубль 67 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Дэнса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670014, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 15 128 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Дэнса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670014, 

<

...>,  в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Г. В. Борголова