АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-103403/23-43-827  04.08.2023 г.  

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 540 905 руб. 00 коп. - долга по Контракту № 2805ЛДГ/21 от 08.06.2021 г., без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 540 905 руб. 00 коп. - долга по Контракту № 2805ЛДГ/21 от  08.06.2021 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК  РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

16.06.2023 ответчиком представлено встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки.  

Встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки не соответствует формальным требования ст. 132 АПК РФ, в связи с чем возвращается ответчику, поскольку не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца по  встречному иску в качестве юридического лица, документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, выписка из единого государственного реестра  юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с  указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, в нарушение п.  4, 7, 9 ч. 2 ст. 126 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ  в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

30.06.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229  АПК РФ.  

04.07.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о  составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.  

08 июня 2021 г. между ООО «Парадигма-ПИ» и ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент»  был заключен контракт № 2805ЛДГ/21 на выполнение работ.  

В ходе исполнения вышеуказанного договора ООО «Парадигма-Пи» были выполнены работы, часть из которых оплачена не была. Размер задолженности составил 540 905.00 рублей.  

21 июля 2022 года между ООО «Парадигма-ПИ», ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент»  и ООО «Три Эс Стандарт Строй» было заключено трехстороннее соглашение о том, что все обязательства по договору № 2805ЛДГ/21 переходят к ООО «Три Эс Стандарт Строй».  

Согласно акта сверки между ООО «Парадигма-Пи» и ООО «Три Эс Стандарт Строй» задолженность по состоянию на 30.09.2022 года составила 540 905,00 рублей.  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от кого-либо в адрес ООО «Парадигма- Пи» не поступало.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ  по договору.  

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со  дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если договором не предусмотрен  иной срок.  

В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия, ответ на которую не поступал. Претензия была направлена в адрес Ответчика 25.12.2022 года.  

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу  в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.  

В связи с вышеизложенным, заявленные ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434,  702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112,  121-124, 125, 126, 129, 132, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Встречное исковое заявление ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 768 844 руб. 26 коп. - неустойки возвратить ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ".  

Взыскать с ООО "ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "ПАРАДИГМА-ПИ" (ОГРН 

<

***>) 540 905 руб. 00 коп. - долга и расходы по уплате гос-пошлины в сумме 13 818 руб. 00 коп.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производ- 

ства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «  Интернет ».  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.  

Судья О.В. Романов