Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11293/2017

г. Пермь

31 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ул. Московская, 31, оф. 24, г. Саров, Нижегородская область, 607181; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к краевому Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», место нахождения: 617760, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 760 411 рублей 13 копеек

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», место нахождения: 617760, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере 1 760 411 рублей 13 копеек.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. 

Представил отзыв на исковое заявление, в котором, указал, что оплата выполненных работ произведена частично, поскольку у Ответчика отсутствует возможность в полном объеме удовлетворить заявленные требования в связи с наличием задолженности собственников помещений перед управляющей компанией, а также ненадлежащим исполнением расчетным центром своих обязанностей. Задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры:

- Договор возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.03.2015; 

- Договор на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.11.2014;

- Договор по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.06.2015;

- Договор на оказание юридических услуг от 01.03.2015.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, что подтверждается актами об оказании услуг.

Задолженность по Договору оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.03.2015 за указанный период на 13.07.2017 составляет 644 630 рублей 20 копеек.

Задолженность по Договору на оказание юридических услуг от 01.03.2015 за указанный период на 13.07.2017 составляет 347 923 рублей 00 копеек.

Задолженность по Договору на оказание услуг по обслуживанию интернет сайтов от 01.11.2014за указанный период на 13.07.2017 составляет 760 200 рублей 00 копеек. Задолженность по Агентскому договору по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.06.2014г. за указанный период на 13.07.2017 составляет 301 371 рублей 51 копеек. 

Общая задолженность за указанный период на 13.07.2017 составила 

2 054 124 рубля 71 копейка.

         Оплата выполненных работ произведена частично, таким образом задолженность составляет 1 760 411 рублей 13 копеек.

01.03.2017 ответчиком была получена претензия истца от 06.03.2017 № 84 с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В материалы дела представлены двусторонние акты сверок взаимных расчетов, в соответствии с которыми общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 760 411,13 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 1 760 411,13 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 760 411,13 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 604,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», место нахождения: 617760, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ул. Московская, 31, оф. 24, г. Саров, Нижегородская область, 607181; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

 - задолженность 1 760 411 рублей 13 копеек;

- судебные расходы по оплату государственной пошлины 30 604 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья В.В. Удовихина