Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1987/2023

г. Майкоп

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при  ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1987/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317010500025952, Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Кужорская) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.04.2013                   № 95 в размере 171 065 руб. 67 коп. и пени в размере 81 118 руб. 32 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами Республики Адыгея (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.04.2013                   № 95 в размере 171 065 руб. 67 коп. и пени в размере 81 118 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2023 г. осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.09.2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2023 г. судебное заседание по делу назначено на 14.11.2023г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 г. между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № 95 аренды лесного участка (далее – договор), находящегося в государственной собственности для вида использования лесов –ведение сельского хозяйства.

Согласно Приложению № 1 к договору участок имеет следующее местоположение: Республика Адыгея, р-н Майкопский, Майкпоское лесничество, Горбовское (Элота) участковое лесничество, квартал 24, выделы 8,9,13, квартал 25, выдел 7, квартал 17, выдел 12, квартал 30, выдел 2, квартал 18, выдел 11, квартал 26, выдела 1,2.

Арендная плата начисляется со дня государственной регистрации договора (пункт 2.2 договора).

Согласно приложению № 5 к договору начисление арендной платы начинается с даты государственной регистрации договора и осуществляется арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.4. договора арендатор обязан вносить арендную плату за лесной участок в размере, сроки, порядке и на условиях, которые установлены договором.

Срок действия договора устанавливается на 49 лет со дня его государственной регистрации (пункт 7.1. договора).

Истец передал ответчику лесной участок, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 6 к договору).

03.05.2014 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 95, находящегося в государственной собственности для вида использования лесов – ведение сельского хозяйства.

10.05.2017 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 95, находящегося в государственной собственности для вида использования лесов – ведение сельского хозяйства.

Права и обязанности по спорному договору перешли к Главе КФХ ФИО1

Как следует из искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору аренды 30.04.2013 № 95 задолженность ответчика в федеральный бюджет за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 составила 171 065 рублей  67 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней. Оставление претензии без ответа стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В порядке статей 73, 94 Лесного кодекса РФ при аренде лесных участков земель лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Управления о взыскании с Главы КФХ ФИО1 задолженности за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 в размере 171 065 рублей 67 копеек основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании пени за период с 01.01.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 81 118 рублей 32 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает  пени из расчета 0,02 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71  постановлениия Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления № 7).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, заявление ответчика  о несоразмерности неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не поступало.

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Управления  в части взыскания неустойки с Главы КФХ ФИО1 за период с 01.01.2022 г. по 11.01.2023 г.  подлежат удовлетворению в размере 81 118 рублей 32 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

За рассмотрение настоящего иска подлежит оплате государственная пошлина в сумме 8 044 рублей.

Истец является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 044 рублей.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с  главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317010500025952) в доход федерального бюджета задолженность по договору аренды лесного участка от 30.04.2013 № 95 за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 в размере 171 065 рублей 67 копеек (код бюджетной классификации 053 112 040 1201 6000 120), пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 81 118 рублей 32 копеек (код бюджетной классификации 053 116 900 1001 6000 140), а всего – 252 183 рублей 99 копеек.                                                                       Взыскать с  главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317010500025952)  в  доход федерального   бюджета   государственную пошлину в размере 8 044 рублей.                                                                       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  Н.Г.Мусифулина