АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2021 года

Дело № А33-1513/2021

Красноярск

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2021 года.

         В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй"  (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженностей, 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй"  о взыскании долга, 

в присутствии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по агентскому договору расходы истца по исполнению поручений ответчика в размере 1 711 023 руб. 01 коп., оплаты вознаграждения истца в размере 34 220 руб. 45 коп., в том числе НДС, о взыскании стоимости поставленного товара в размере 8 913 руб. 84 коп., в том числе НДС.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с поступлением встречного иска 13 апреля 2021 года, для рассмотрения судом вопроса о принятии встречного иска в установленный законом срок,  для дополнительного исследования доказательств судебное разбирательство отложено на 27.05.2021.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела. 27.05.2021 от ответчика поступил встречный иск.

В связи с поступлением встречного иска 27 мая 2021 года, представление истцом в судебном заседании новых документов, для принятия встречного иска,  для дополнительного исследования доказательств, судебное разбирательство отложено на 07.07.2021.

27.05.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" о взыскании долга в размере 2 464 291 руб. 52 коп. 

Определением от 03.06.2021 встречный иск принят к производству. 

03.06.2021 от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, приобщен к материалам дела. Определением от 07.07.2021 для представления истцом дополнительных доказательств, для дополнительного исследования и оценки доказательств, с учетом ходатайства ответчика, для представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 15.09.2021. 

Определением от 15.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 25.10.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

21.10.2021 поступили обобщенные пояснения от истца, приобщены к материалам дела.

25.10.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Полюс Строй» (далее - истец, агент) и индивидуальным предпринимателем  Ван-Чжан-Шань Ю.В. (далее - ответчик, принципал) заключен агентский договор от 15.04.2019 № ПС83-19 (агентский договор), в соответствии с п. 1.1, 2.1.2 которого принципал поручил, а агент обязался совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с организацией проживания, питания, медицинского осмотра сотрудников принципала, задействованных для выполнения работ по Договору субподряда от 29.03.2019 № ПС70-19 условиях, указываемых в заявках Принципала по форме согласно Приложению № 1 для нужд принципала от своего имени, но за счет принципала, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение и суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений Принципала.

Агент обязан направлять в адрес принципала копии документов, подтверждающих оказание услуг, счет-фактуры Агента по понесенным расходам, отчет о выполненных поручениях, счет-фактура, счет на оплату вознаграждения (п. 2.2.4, п. 4.1 агентского договора).

В соответствии с п. 3.2, 3.3 агентского договора вознаграждение агента оплачивается принципалом не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Истец выполнил все свои обязательства, расходы истца возмещаются ответчиком по мере их осуществления.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора субподряда от 15.04.2019 № ПС 70-19 по поручению истца выполнял комплекс внутренних отделочных работ на объекте: Площадка ЗИФ. Участок пробоподготовки (Сооружение 8.55) в рамках проекта: «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения. Корректировка 2».

Место выполнения работ по договору субподряда от 15.04.2019 № ПС 70-19 (пункт 1.4. Договора): РФ, Магаданская область, МО «Тенькинский городской округ», территория лесного фонда Кулинского участкового лесничества территориального отдела «Тенькинское лесничество» департамента лесного хозяйства, лесной участок № 2 площадью 329,929 га, квартал 26, выделы 23 и 29. Номер учета записи в лесном реестре 26-2013-04(07), в границах договора аренды лесных участков от 17.04.2013 №54/13 заключенному АО «Полюс Магадан» с Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области.

В разделе 8 Проектной документации П-937/24-3-ПОС - «Проект организации строительства» Участок пробоподготовки (станица 5) (далее по тексту - ПОС) имеется описание характеристики района по месту расположения объекта капитального строительства и условий строительства. На странице 4 ПОС указано «...Расстояние предприятия до областного центра (г. Магадан) по федеральной дороге Колыма составляет 383 км, до районного центра (поселок Усть-Омчуг) -130 км. Ближайшими населенными пунктами к месторождению являются поселки Омчак и Молодежный. Расстояние по прямой от границ участка размещения объектов золотоизвлекательной фабрики предприятия до поселков Омчак и Молодежный около 5,5км...).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на объекте строительства, где выполнялись работы по Договору субподряда от 15.04.2019 № ПС 70-19 и оказывались услуги по агентскому Договору ПС 83-19 действовал пропускной режим.

Согласно пункта 9.21 договора субподряда от 15.04.2019 № ПС 70-19 Подрядчик (ООО «Полюс Строй») оказывает Субподрядчику услуги  по оформлению,  выдаче и возврату в соответствии с установленным порядком постоянных, временных пропусков и других документов, предоставляющих право прохода (выхода) на предприятие Подрядчика или въезда (выезда) на его территорию, в соответствии с требованиями о пропускном и внутриобъектовом режиме, действующем в Компании.

Реализуя указанное положение пункта 9.21 договора субподряда от 15.04.2019 № ПС 70-19 ООО «Полюс Строй» оформил заявки на выдачу временных пропусков физическим лицам ответчика на период работы по договору, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, что подтверждается подписанными заявками (прилагаются: заявка с 21.09.2019 по 31.12.2019 на 10 сотрудников, с 05.12.22019 по 20.12.2019 на 1 сотрудника, с 21.06.2019 по 31.07.2017 на 1 сотрудника, с 04.11.2019 по 05.12.2019  на 1 сотрудника, с 08.04.2019 по10.06.2019 на 1 сотрудника, с 08.04.2019 по 08.04.2020 на 5 сотрудников, с 14.04.2019 по 15.08.2019 на 3 сотрудника, с 14.04.2019 на 3 сотрудника, с 14.04.2019 по 14.04.2020 на 3 сотрудника, с 30.09.2019 по 31.12.2019 на 1 сотрудника).

В период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года истец оказывал ответчику услуги организации питания. Из материалов дела следует, что услуги питания организовывались силами ООО «Партнеры Омск» на основании договора о предоставлении услуг по организации питания и бытового обслуживания объектов от 27.09.2017 № ПС 341-17. Оказанные  ООО «Партнеры Омск» услуги приняты ООО «Полюс Строй» без замечаний и оплачены, что подтверждается актами сдачи-приемки от 30.04.2019 № 774, от 31.05.2019 № 890, от 30.06.2019 № 1103, от 31.07.2019 № 1312, от 31.08.2019 № 1496, от 30.09.2019 № 1686, от 31.10.2019 № 1779, от 31.10.2019 № 1932 и платежными поручениями: от 21.05.2019 № 5506 на сумму 7 261 572,16 рублей (к акту от 30.04.2019 № 774); от 25.06.2019 № 6652 на сумму 7 618 756,59 рублей (к акту от 31.05.2019 № 890), от 18.07.2019 № 7979 на сумму 7150029,23 рублей (к акту от 30.06.2019 № 1103); от 29.08.2019 № 9199 на сумму 7588544,40 рублей (к акту 31.07.2019 № 1312); от 25.09.2019 № 10605 на сумму 7745097,31 рублей (к акту от 31.08.2019 № 1496), от 24.10.2019 № 12536 на сумму 7489361,84 рублей (к акту от 30.09.2019 № 1686), от 21.11.2019 № 13673 на сумму 8062810,58 рублей (к акту от 31.10.2019 № 1779), от 19.12.2019 № 14887 на сумму 7788105,53 рублей (к акту 31.10.2019 № 1932).

Информация о платежах направлена ответчику исходящим от 12.05.2021 № 1315/КК (почтовый идентификатор 80084360474097). Основным видом деятельности ООО «Партнеры Омск» является ОКВЭД 56.29 - Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Перечень физических лиц ответчика, выгруженный из учетных систем ООО «Партнеры Омск» прилагается. В указанном перечне указаны ФИО физических лиц, которые получали услуги питания в спорный период и количество дней, когда им оказывались услуги по предоставлению питания.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором РиМ 06/15/ПС 072-15 от 14.01.2015 исполнитель обязался оказать услуги по размещению для временного проживания в общежитиях, принадлежащих исполнителю на праве собственности, лиц, указанных заказчиком в заявке на размещение для временного проживания, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Услуги по проживанию оказывались силами АО «Полюс Магадан» (до переименования) ОАО «Рудник имени Матросова». Между (ООО «Полюс Магадан») (Исполнитель, Арендодатель) и ООО «Полюс Строй» (Заказчик, Арендатор) заключены договоры возмездного оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц от 14.01.2015 № ПС 072-15 и договор аренды от 18.10.2017 № ПС31-18.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что в соответствии с договором РиМ 06/15/ПС 072-15 от 14.01.2015 в  период с апреля по октябрь 2019 года исполнитель оказал заказчику услуги по размещению для временного проживания в общежитиях, принадлежащих исполнителю на праве собственности, лиц, указанных заказчиком в заявке на размещение для временного проживания (УПД: от 30.04.2019 № РР0000000491, от 31.05.2019 № РР0000000625, от 30.06.2019 № РР0000000775, от 31.07.2019 № РР0000000922, от 31.08.2019 № РР0000001077, от 30.09.2019 № РР0000001247, от 31.10.2019 № РР0000001416). Про условиям договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Услуги по договору РиМ 06/15/ПС 072-15 от 14.01.2015 приняты заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 22.04.2021 №5673 на сумму 11 509 094,70 рублей; от 22.04.2021 № 7192 на сумму 11 889 783,72 рублей; от 22.04.2021 №7983 на сумму 11 112 582,42 рублей; от 22.04.2021 № 9202 на сумму 11 484 894,42 рублей; от 22.04.2021 № 11146 на сумму 11 441 147,78 рублей; от 22.04.2021 № 12784 на сумму 11 105 136,18 рублей; от 22.04.2021 №13698 на сумму 12 791 709,54 рублей.

В соответствии с договором аренды от 18.10.2017 РиМ535/17/ПС31-18 арендодатель (АО «Полюс Магадан»)  обязался предоставить арендатору (истец) во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество, а арендатор обязался оплачивать арендованное имущество.

В период с апреля по октябрь 2019 года по договору РиМ535/17/ПС31-18 арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, о чем стороны подписали УПД от 30.04.2019 № РР0000000476, от 31.05.2019 № РР0000000590, от 30.06.2019 № РР0000000755, от 31.07.2019 № РР0000000882, от 31.08.2019 №РР0000001051, от 30.09.2019 № РР0000001231, от 31.10.2019 №РР0000001374.

Обязательства по оплате арендной платы по договору с АО «Полюс Магадан» РиМ535/17/ПС31-18 от 01.10.2017 на сумму 392343,63 рублей исполнены арендатором  путем зачета взаимных требований от 11.09.2020 № 11.

Информация о платежах направлена ответчику исходящим от 12.05.2021 №1315/КР (почтовый идентификатор 80084360474097). 

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в соответствии с которым попросил отгрузить в адрес покупателя 1 комплект зимней спецодежды и 1 комплект летней спецодежды (гарантийное письмо от 07.08.2019 № 44 СП).

03.10.2019 истец передал ответчику комплекты одежды (далее - товар) стоимостью 8 913, 84 рублей, в том числе НДС, что подтверждается подписанной накладной от 03.10.2019 № 706 (доверенность на ФИО5 от 01,08.2019 № 79). На основании подписанной накладной истцом был сформирован и направлен в адрес Ответчика УПД от 03.10.2019 № ВПС000001204. Документы были направлены в адрес Ответчика исходящим от 08.11.2019 № 3204/КК (почтовый идентификатор 66013535027486).

По встречному иску истец (индивидуальный предприниматель  Ван-Чжан-Шань Ю.В.) просит взыскать с ответчика  (ООО «Полюс Строй») долг в размере 2 464 291 руб. 52 коп. по договору субподряда № ПС 70-19 на объекте площадка ЗИФ. «Участок пробоподготовки», по договору субподряда № № ПС 201-19 на объекте «Площадка ЗИФ. Столовая». 

В обоснование встречного иска предприниматель указывает, что 30.08.2019 заказчику - ООО «Полюс Строй», предоставлены акты выполненных работ за  август 2019 года по  объекту площадка ЗИФ. «Участок пробоподготовки» на сумму 1 174 667 руб., по объекту «Площадка ЗИФ. Столовая» на сумму 1 697 руб. 180 коп., однако поскольку работы оплачены небыли, подрядчик был вынужден приостановить выполнение работ с 03.09.2019.

Обосновывая размер заявленного встречного требования, предприниматель указывает, что  за период август 2019 года  расходы подрядчика по агентскому договору от 15.04.2019+ составили 407 555 руб. 48 коп.; за предыдущие периоды заказчик получил оплату по агентскому договору путем зачета при оплате выполненных работ за март-июль 2019 года., в связи с чем задолженность ООО «Полюс Строй» перед ИП Ван-Чжан-Шань составляет 1 697 180 руб. – 1 174 667 руб. – 407 555 руб. 48 коп. = 2 464 291 руб. 52 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Между ООО «Полюс Строй» (далее - истец, агент) и индивидуальным предпринимателем  Ван-Чжан-Шань Ю.В. (далее - ответчик, принципал) заключен агентский договор от 15.04.2019 № ПС83-19 (агентский договор), в соответствии с п. 1.1, 2.1.2 которого принципал поручил, а агент обязался совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с организацией проживания, питания, медицинского осмотра сотрудников принципала, задействованных для выполнения работ по Договору субподряда от 29.03.2019 № ПС70-19 условиях, указываемых в заявках Принципала по форме согласно Приложению № 1 для нужд принципала от своего имени, но за счет принципала, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение и суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений Принципала.

Согласно части 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 4.1. агентского договора по факту выполнения поручений Агент обязан представить отчет о выполненных поручениях по форме, приведенной в приложении № 2. К отчету должны быть приложены документы, предусмотренные п.2.2.2 договора, а также, а также счета-фактуры Агента по понесенным расходам по заключенным договорам от имени Агента. Также вместе с отчетом Агент должен представить счет-фактуру (в двух экземплярах) и счет на оплату расходов агента и вознаграждения.

Согласно пункту 4.2 Принципал обязан в течение 5 дней со дня получения отчета Агента принять и подписать его. В случае наличия возражений к отчету Агента об исполнении поручений в течение 5 дней со дня получения отчета уведомить агента о факте наличия возражений и в течение 10 дней представить мотивированные возражения. В случае если Принципал нарушит установленную настоящим Договором обязанность и не вернет Агенту в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны отчет Агента, а так же не направит в 10-дневный срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми Принципалом в последнюю дату установленного 10-дневного срока.

В силу абзаца 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По условиям пунктов 3.1., 3.1.1, 3.2, 3.3 Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в следующем размере: вознаграждение определяется в размере 2% (в том числе НДС в размере 20%) от стоимости оказанных услуг в рамках заключенных Агентом от своего имени договоров (с учетом НДС).

Вознаграждение выплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Агент выполнил все свои обязательства по конкретному договору при условии предоставления, принятия и подписания Принципалом отчета Агента об исполнении поручения.

Принципал обязан возместить агенту суммы, израсходованные Агентом на исполнение поручений Принципала или по требованию Агента обеспечить перечисление Агенту таких денежных средств заранее в размере и сроки, указанные Агентом в присланном требовании. Расходы возмещаются Агенту по мере их осуществления Агентом при условии предоставления и принятия Принципалом отчета об исполнении агентского поручения.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что во исполнение условий договора истец исполнил поручения ответчика и обеспечил сотрудников истца питанием и проживанием, о чем в соответствии с п. 2.2.4, п. 4.1. агентского договора истец направил в адрес агента все необходимые документы.

Отчеты агента (акты об оказанных услуг) от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019 ответчиком не подписаны. Мотивированный отказ от подписания отчетов ответчик в адрес истца также не направил, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Таким образом, в соответствий с . 4.2 агентского договора услуги считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что у ответчика возникли перед истцом обязательства по возмещению расходов истца по исполнению поручений ответчика в размере 1 711 023, 01 рубля, а также оплате вознаграждения Истца в размере 34 220, 45 рублей, в том числе НДС.

Ответчик не возместил Истцу понесенные расходы, а также не оплатил вознаграждение, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела также следует, что 07.08.2019 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в соответствии с которым попросил отгрузить в адрес Покупателя 1 комплект зимней спецодежды и 1 комплект летней спецодежды (гарантийное письмо от 07.08.2019 № 44 СП).

03.10.2019 Истец передал Ответчику комплекты одежды (далее - товар) стоимостью 8 913, 84 рублей, в том числе НДС, что подтверждается подписанной накладной от 03.10.2019 № 706 (доверенность на ФИО5 от 01,08.2019 № 79). На основании подписанной накладной истцом сформирован и направлен в адрес ответчика УПД от 03.10.2019 № ВПС000001204. Документы направлены в адрес Ответчика исходящим от 08.11.2019 № 3204/КК (почтовый идентификатор 66013535027486). В гарантийном письме отсутствует условие о сроках оплаты товара, соответственно ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара на сумму 8 913, 84 рубля, в том числе НДС.

Из указанных документов следует, что стороны согласовали условия поставки товара. Согласно позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 77-КГ19-17, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Таким   образом,    материалами дела подтверждается, что между сторонами достигнута договоренность по поставке спецодежды. По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте. Договор, в таком случае, считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, что следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

По встречному иску истец (индивидуальный предприниматель  Ван-Чжан-Шань Ю.В.) просит взыскать с ответчика  (ООО «Полюс Строй») долг в размере 2 464 291 руб. 52 коп. по договору субподряда № ПС 70-19 на объекте площадка ЗИФ. «Участок пробоподготовки», по договору субподряда № № ПС 201-19 на объекте «Площадка ЗИФ. Столовая». 

В обоснование встречного иска предприниматель указывает, что 30.08.2019 заказчику - ООО «Полюс Строй», предоставлены акты выполненных работ за  август 2019 года по  объекту площадка ЗИФ. «Участок пробоподготовки» на сумму 1 174 667 руб., по объекту «Площадка ЗИФ. Столовая» на сумму 1 697 руб. 180 коп., однако поскольку работы оплачены небыли, подрядчик был вынужден приостановить выполнение работ с 03.09.2019.

Обосновывая размер заявленного встречного требования, предприниматель указывает, что  за период август 2019 года  расходы подрядчика по агентскому договору от 15.04.2019+ составили 407 555 руб. 48 коп.; за предыдущие периоды заказчик получил оплату по агентскому договору путем зачета при оплате выполненных работ за март-июль 2019 года., в связи с чем задолженность ООО «Полюс Строй» перед ИП Ван-Чжан-Шань составляет 1 697 180 руб. – 1 174 667 руб. – 407 555 руб. 48 коп. = 2 464 291 руб. 52 коп. 

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В  предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования истца обоснованы со ссылкой на нормы права и документы. Ответчик не направил мотивированный отказ от подписания отчетов агента, отчеты подтверждены счетами-фактурами, счетами на оплату, актами и иными документами в совокупности. Исковые требования доказаны со ссылкой на статьи 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ и не опровергнуты ответчиком.   

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65,  70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, истцом по встречному иску в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ в рамках указанных договоров субподряда на заявленную во встречном иске сумму. Доводы истца по встречному иску о направлении им ООО «Полюс Строй» актов на подписание и их невозврате ответчиком по встречному иску с приложением соответствующих сопроводительных писем, сами по себе не подтверждают факт выполнения работ на указанную во встречном иску сумму. Представленные ответчиком 25 октября 2021 года акты выполненных работ не подписаны истцом, приложенные ко встречному иску договоры суб. подряда ПС 70-19 от 29 марта 2019 года и ПС201-19 от 25 июня 2019 года ответчиком не подписаны,   представленный договор субподряда от 25.06.2019 подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол разногласий ответчиком не представлен. 

Ответчик новых доказательств и заявлений в суд не направил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, с учетом срока рассмотрения дела, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось, дело рассмотрено по имеющимся материалам. При данных обстоятельствах арбитражный суд признает встречные исковые требования не доказанными. 

Ссылки ответчика на необходимость истребовать у истца доказательства подписанные акты выполненных работ по договору субподряда в обоснование встречного иска ответчика противоречат принципу состязательности и положениями статей 9, 65, 66. 71 АПК РФ. Ответчик в обоснование встречного иск подписанных истцом документов не представил.  

Напротив, представленными в обоснование первоначального иска документами подтверждается заявленная к взысканию сумму долга по агентскому договора и сумма долга в рамках отношений по поставке товара. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального искового заявления в полном объеме, об отказе в удовлетворении встречного иска в связи с его недоказанностью. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, по встречному иску государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" 1 754 577 руб. 30 коп. долга, 30 542 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй из федерального бюджета 94 881 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15552 от 19.12.2019.  

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 35 321 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко