10488_4612223  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5520/17

26 марта 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5520/17  

по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция по  строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания  «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 1 031 420 руб., 

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по строительству объектов  транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.  Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3 192 630 руб. 18 коп. задолженности, 260 997 руб. 51 коп. пени,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казённого учреждения «Дирекция по  строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов  транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскании 1 031 420 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания «Гидрострой» (ОГРН 1102315002756, ИНН 2315160428) в доход федерального  бюджета 23 314 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.  

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице  Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на- Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального  образования «город Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3 192 630 руб. 18 коп. задолженности, 252 297 руб. 60 коп. пени, а  всего: 3 444 927 руб. 78 коп., а также 59 848 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате за  проведение судебной экспертизы.  

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам. 

В результате зачета взыскать с муниципального образования «город Ростов-на- Дону» в лице Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г.  Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны  муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Проектно-строительная компания «Гидрострой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 473 356 руб. 63 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко