АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3091/2022

г. Оренбург

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский Механический Завод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык,

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрий-БС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Саратов, 

о взыскании 1 375 000 руб. 00 коп., в том числе 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 85/231 от 12.04.2021 и 125 000 руб. 00 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 26 750 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения информации арбитражным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2022 до 30.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Южноуральский Механический Завод" (далее – истец, Общество "ЮУМЗ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юрий-БС" (далее – ответчик, Общество "Юрий-БС") 1 375 000 руб. 00 коп., в том числе 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 85/231 от 12.04.2021 и 125 000 руб. 00 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 26 750 руб.

Истец, мотивируя иск, указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик 18.04.2022 представил письменный отзыв, в котором указал на наличие недостатков в поставленном товаре по состоянию на 12.04.2022, в связи с чем просил суд отложить судебное заседание до принятия истцом решения по гарантийному ремонту (л.д. 73-74).

11.07.2022 в судебном заседании истец представил акт выполненных работ от 27.04.2022, а также письмо ответчика от 27.04.2022 № 12, подтверждающее факт устранения недостатков и письмо истца от 30.05.2022 № 441, в котором указано на необходимость оплаты поставленного товара.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

12.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 85/231 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик берет на себя обязательство передать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар (оборудование), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (л.д. 10-15). 

Как поясняют истец в исковом заявлении и ответчик в письменном отзыве, стороны согласовали предоплату товара в размере 2200000руб. и оплату в размере 1 250 000 рублей в течение трех месяцев с даты поставки любыми долями.

Ответственность за просрочку оплаты товара установлена п. 5.5.1 Договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 ; от размера такой суммы. 

Платежным поручением от 20.04.2021 № 77 ответчик произвел предоплату в размере 2 200 000 руб. (л.д. 16).

Во исполнение обязательств по договору, истцом согласно универсальному передаточному документу № 193 от 21.04.2021 поставлен товар на общую сумму 3 450 000 руб. (л.д. 17).

Согласно акту приема-передачи от 21.04.2021 поставщик передал, а ответчик принял ножницы листовые гидравлические с наклонным ножом для листа 16×3200мм модели НГ16Г.02 на сумму 3 450 000 руб. (л.д. 19).

В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, поскольку претензии, содержащие требование о погашении задолженности  (л.д. 20-21, 22-23) оставлено последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств в части своевременной оплаты товара явилось основанием для обращения истца в суд 14.03.2022 с требованием о взыскании основной задолженности, а также о взыскании санкции в виде неустойки.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным документом, подписанным сторонами сделки без замечаний и возражений, актом выполненных работ от 27.04.2022, подтверждающим факт устранения недостатков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет суммы иска, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 750 руб. согласно платежному поручению № 701 от 04.03.2022 (л.д. 9), в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский Механический Завод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрий-БС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский Механический Завод" 1 375 000 руб. 00 коп., в том числе 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 85/231 от 12.04.2021 и 125 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 26 750 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Г. Н. Лазебная