АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10005/2023

г. Ижевск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80769277 руб. 51 коп. убытков

при участии представителей

истца:         не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика:  ФИО2 – представитель (доверенность от 04.09.23., диплом) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 80769277 руб. 51 коп. убытков, образовавшихся по договору оказания услуг от 30.04.2020.

Истец исковые требования изложил в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (агент, ответчик) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался от своего имени и за свой счет оказать истцу комплекс услуг, направленных на заключение договора уступки прав требования (цессии) с ООО «Тэгома», по приобретению прав требования к 495 физическим лицам, вытекающих из кредитных отношений между должниками                              АКБ «РУССЛАВБАНК», и по сопровождению процедуры взыскания приобретенных прав требований, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону (л.д. 10-11). 

В силу пункта 1.2 договора предоставляемые агентом услуги включают в себя: правовой анализ качества приобретаемых прав требования к физическим лицам на предмет достаточности и допустимости инициирования процедуры взыскания сумм долга (пункт 1.2.1), подготовка и заключение договора уступки прав требования с цедентом от имени агента, действующего в интересах принципала (пункт 1.2.2), оплата цеденту договора уступки прав требования за счет денежных средств агента (пункт 1.2.3), получение от цессионария документов, подтверждающих приобретение права требования (пункт 1.2.4.), выполнение комплекса услуг по взысканию задолженности по приобретенным правам требования (в том числе, но не ограничиваясь: подготовка и подача иска (заявления о вынесении судебного приказа), подготовка необходимого пакета документов для проведения судебной работы, переписка с должниками, предъявление в органы ФССП России исполнительных документов), иные необходимые для достижения целей договора действия.

На основании пункта 2.1 договора за оказанные услуги принципал перечисляет агенту вознаграждение в размере 10000 руб. в течение 10 дней с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктами 1.2.3, 1.2.4 договора, и доведения этой информации до принципала.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расходы агента по приобретению прав требования возмещаются за счет поступлений от должников.

На основании пункта 2.3 договора после возмещения понесенных агентом расходов поступившие денежные средства на счет агента от должников распределяются в следующих пропорциях: агент – 10 % от поступлений, принципал – 90 % от поступлений.

В силу пункта 2.4 договора поступившие на счет агента денежные средства в счет оплаты обязательств от должников подлежат перечислению на счет принципала в течение 15 дней с момента их поступления за минусом 10 % от поступлений, что является оплатой услуг агента за проводимую работу по сопровождению приобретенных прав требования.

Приложениями № 2 – 15 к договору согласован объем приобретаемых прав требований по состоянию на 01.05.2020.

26 марта 2021 года договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу № А71-2332/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Эксперт Сибирь» в пользу                            ИП ФИО1 взыскано 152458 руб. 20 коп. задолженности, 10619 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с их последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга. Суд обязал ООО «Эксперт Сибирь» передать ИП ФИО1 договор уступки прав требований, кредитные договоры, досье и выписки в отношении физических лиц по кредитным договорам; в удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Как указывает истец, ответчик решение суда от 28.12.2020 по делу                 № А71-2332/2022 не исполнил, в том числе не передал вышеуказанные документы, в связи с чем, истец утратил возможность получения денежных средств от должников. 

Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика истцу причинены убытки в виде неполученных денежных средств в общей сумме 80769277 руб.              51 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик исковые требования оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими убытками, размер убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов влечет отказ в иске.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 30.04.2020. Из содержания заключенного сторонами договора следует, что их предметом является оказание ответчиком услуг по приобретению и взысканию задолженностей физических лиц, вытекающих из кредитных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик после расторжения договора не исполнил, в том числе возложенное на него судебными актами по делу № А71-2332/2022, обязательство по передаче кредитных договоров, досье, выписок в отношении должников – физических лиц, в связи с чем, истец утратил возможность получить денежные средства в размере 80769277 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу № А71-2332/2022 с ООО «Эксперт Сибирь» в пользу ИП ФИО1 взыскано 152458 руб. 20 коп. задолженности, 10619 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с их последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме того, суд обязал ООО «Эксперт Сибирь» передать ИП ФИО1 договор уступки прав требований, кредитные договоры, досье и выписки в отношении физических лиц по кредитным договорам.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела № А71-2332/2022 суд установил, что за период с 30.04.2020 на расчетный счет ответчика от должников по приобретенным у ООО «Тэгома» правам требования поступили денежные средства, которые в порядке пункта 2.4. договора взысканы с ответчика указанным судебным актом.

Доказательств того, что в последующем, после принятия решения от 28.12.2022, на расчетный счет ответчика поступали денежные средства от должников – физических лиц, право требования которых передано                            ООО «Тэгома», в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец имел возможность получить спорные денежные средства с должников, так же как и доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что утрачена возможность их получения исключительно в результате действий или бездействия ответчика.

На основании изложенного, в связи с недоказанностью того, что именно незаконные действия (бездействия) ответчика послужили единственным достаточным и необходимым условием причинения истцу ущерба в виде недополученных от должников сумм, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев