﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42341/2018

31 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.,	судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания Базыкиной А.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: 1) не явился, извещен, 2) Тарасова О.А. по доверенности от 18.02.2019, 3) Морозова А.И. – доверенность от 13.11.2018 по доверенности от 29.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21434/2019) АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56- 42341/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" 

к 1.ООО "ЭверестСтрой"; 2. АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья"; 3.ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» 

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1 (далее – истец, СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭверестСтрой", адрес: 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Болотная, д. 1, лит. А, пом. 172, ОГРН 1077847208108 (далее- ООО «ЭверестСтрой») убытков в размере 74 446,25 руб. 

        Определениями суда от 31.07.2018, 06.11.2018 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены акционерное общества "Санкт-Петербургский центр доступного жилья", адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 20, лит.В (далее – АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья") и  общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 13 (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»). 

        Решением от 04.06.2019 суд взыскал 74 446,25 руб. убытков с АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья". 

        В апелляционной жалобе АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" является ненадлежащим ответчиком, поскольку причинителем вреда является ООО «ЭверестСтрой», производившее работы по капитальному ремонту дома. При этом, чердачное помещение, с которого произошло залитие квартир, находится в зоне ответственности ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района».

        В настоящем судебном заседании представитель АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" поддержал доводы апелляционной жалобы и во исполнение определения апелляционного суда от 30.08.2019 представил акты приема-передачи квартир, составленные между ООО «ЭверестСтрой» и АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья",  Акты о приемке выполненных работ. Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

        Представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» доводы апелляционной жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

        СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ЭверестСтрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и Сагитов О.П.  (страхователь) заключили договоры добровольного страхования путем подписания полисов «Домовой»  от 16.11.2016 N SYS1141080449, №  SYS1141099166, № SYS1148727923 (далее - Договоры страхования) в отношении имущества квартир № 70, № 72  № 68, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 133, сроком страхования с 23.11.2016 по  22.11.2017.

В период действия Договоров страхования (26.01.2017) произошел залив застрахованного имущества водой, о чем комиссия в составе сотрудников ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» и собственника квартир Сагитова О.П. составила акты (на залив помещения). Согласно данным актам залив произошел вследствие дефекта на верхнем розливе центрального отопления по вине ОАО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья», производящего капитальный ремонт системы центрального отопления в доме.

Этими же актами зафиксированы следы протечки на потолках и стенах; обрушение в санузле и ванной подвесного потолка, литки ПВХ; залитие пола; деформация линолеума.

Специалистом общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО «Партнер») 26.01.2017 произведен осмотр квартир и составлены акты осмотра, в которых указаны повреждения от залива водой.

Согласно локальным сметам, составленным ООО «Партнер» общая стоимость материального ущерба по трем квартирам в результате залива составила 74 446,25 руб.

В соответствии с условиями Договоров страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и выплатило Сагитову О.П.  74 446,25 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2017 N 234692, № 234693 и № 234694.

Истец направил в адрес ООО «ЭверестСтрой» и АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» претензии  с требованием о возмещении ущерба.

В ответ на претензию АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья»  сообщило СПАО «РЕСО-Гарантия», что поскольку ООО «ЭверестСтрой» осуществляло капитальный ремонт дома 133 в рамках программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, то на  АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья»  не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного подрядной организацией при проведении ремонта.

Оставление претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав, что лицом, ответственным за причинение ущерба является АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья», взыскал с последнего в пользу истца   74 446,25 руб.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

На основании статей 387 и 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» является оператором  целевой жилищной программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье».

В рамках данной целевой программы АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (заказчик) заключило договор подряда № 15-ЗП/2013 от 14.10.2013 с ООО «ЭверестСтрой» (подрядчик), в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту с перепланировкой квартир и общего домового имущества жилого дома, включая выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ, включая возможные работы, в договоре не упомянутые, но необходимые ля капитального ремонта объекта и нормальной его эксплуатации. 

        Приложениями к договору  предусмотрено, что подрядчиком выполняются следующие работы:  общестроительные работы, лестницы, кровля и чердак, водоснабжение и канализация, отопление, газоснабжение, слаботочные сети, электромонтажные работы, фасады, фундаменты, благоустройство и озеленение.

        По акту приема-передачи от 30.10.2013 подрядчик принял квартиры №№ 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ,46, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 67, 69, 71, 74, 77, 78, 79, 80,88 в доме № 133 для производства работ по капитальному ремонту с перепланировкой квартир и общего домового имущества жилого дома.

        По акту приема-передачи от 02.07.2018 заказчик принял выполненные подрядчиком работы на объекте.

        Согласно актам (на залив помещения), составленным 26.01.2017, залив квартир произошел вследствие дефекта на верхнем розливе центрального отопления.

        Из представленных АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» актов  о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, следует, что подрядчиком в период декабрь 2016 – январь 2017 производились работы, связанные, в том числе с системой отопления  (прокладка трубопроводов отопления), а также разборка существующей кровли.

        Таким образом, следует признать доказанным тот факт, что ущерб причинен в результате ненадлежащего выполнения подрядчиком  работ по капитальному ремонту общего домового имущества жилого дома.

        Вместе с тем, АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» является фактически региональным оператором, организовавшем проведение капитального ремонта  в указанном выше многоквартирном доме. 

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В данном случае, АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», заключившее как региональный оператор договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту, в том числе общего домового имущества многоквартирного дома,  в силу прямого указания в законе  несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациям при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 N 6-КГ17-4).

Объем ответственности оператора, исходя из приведенных выше норм определяется исходя из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

При этом сама ответственность регионального оператора обусловлена событием - фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2017 N 57-КГ17-13).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является именно АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья».

Доводы АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о том, что в соответствии с условиями договора подряда, ООО «ЭверестСтрой», как подрядчик до сдачи объекта несет полную ответственность за риск повреждения объекта, в связи с чем, АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья» является ненадлежащим ответчиком, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены. Как обоснованно отметил суд первой инстанции, условия договора подряда регламентируют ответственность подрядчика перед заказчиком, а не перед третьими лицами, которым может быть причинен ущерб.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения не выявлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2019 по делу №  А56-42341/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 Е.И. Трощенко